Атомные подводные лодки "Борей-К" в качестве носителей крылатых ракет

Apr 21, 2019 04:04



Как сообщило 20 апреля 2019 года информационное агентство ТАСС, Министерство обороны Российской Федерации рассматривает возможность постройки двух атомных подлодок нового проекта "Борей-К", которые станут носителями крылатых ракет. Об этом сообщил ТАСС в субботу источник в оборонно-промышленном комплексе России.


Read more... )

флот, проект 955, АПЛ, КР, РПКСН, подводные лодки, Россия

Leave a comment

mastak888 April 21 2019, 01:36:06 UTC
Всегда удивляла способность американцев разместить больше вооружения на своих кораблях.
Огайо - 24 ПУ, Акула пр.941 - 20 ПУ, Дельфин пр.667 - 16 ПУ.
Так же и с КР получается, что на кораблях Арли Бёрк - 96 ПУ, что на ПЛ Огайо - 154 ПУ.
Что не так у русских?

Reply

nuc_control2004 April 21 2019, 01:51:45 UTC
хорошие ВПУ и них

Reply

ext_499862 April 21 2019, 02:37:14 UTC
Размеры пусковых и ракет к ним.

Reply

apocalapse April 21 2019, 02:38:29 UTC
Оникс весит в 2 раза больше чем Томагавк, и свехзвуковой

Reply

katran666 April 21 2019, 06:02:37 UTC
Я бы дополнил Ваш ответ - проблема тянется из "лохматых" 80-х (да и сейчас актуальна). Дело в том что Тамагавк не затачивался под противокорабельные задачи , хоть и был такой вариант. У США всегда было преимущество на море ,и основное оружие против кораблей палубная авиация. Соответственно топорам не ставилась задача прорыва сильного ПВО - получилась дозвуковая , низколетящая и относительно компактная ракета. В СССР же (да и сейчас ,конечно) враг был огого - ВМС США с огромными возможностями ПРО, соответственно нужны сверхзвуковые - а они по определению (тем более по технологиям 80-х как тот же Оникс)не могут быть столь же условно "компактны" как томагавки . Разная концепция - одна тихоходная и низколетящая (причем далеко) - другая сверхзвуковая и высоколетящая (причем недалеко относительно тех же Калибров)

Reply

nemirasept April 21 2019, 05:56:25 UTC
У русских просто ПКР с лучшими характеристиками и бОльшими габаритами из-за этого.

Reply

spellinger April 21 2019, 08:45:44 UTC
Тот же Калибр -это же фактически полный аналог Томагавк блок3 . Что по ттх ,что по габаритам.

Reply

khathi April 21 2019, 11:14:29 UTC
Однако в унифицированную ПУ должен слезать ещё и Оникс, который серьёзно побольше. Вот и болтается тот Калибр в ячейке. А у янки Томагавк - как бы не самая большая ракета в линейке.

Reply

ext_3609966 April 24 2019, 15:38:14 UTC
оникс не только больше, еще и важнее в условиях конфликта с тяжелым противником чем калибр. Если надо можно и по земле ударить ониксом

Reply

ext_2267349 April 24 2019, 10:44:21 UTC
Более лучшебольшими габаритами ага.

Reply

ikar86 April 21 2019, 13:01:39 UTC
ПКР на наших кораблях всегда было больше. Всё зависит от концепции применения и роли флота.

Reply

(The comment has been removed)

ikar86 April 21 2019, 19:06:10 UTC
Пшол вон.

Reply

ext_3281189 April 21 2019, 17:40:19 UTC
>Всегда удивляла способность американцев разместить больше вооружения на своих кораблях.

Новейшие ПЛАРБ, которые амеры собираются строить уже скоро, несут 16 ПУ.

Что не так с амерами, что они поняли, что 24 ПУ избыточно? Поумнели?

Reply

mp5_kurz April 22 2019, 08:53:14 UTC
Просто наши ПКР в разы больше и мощнее американских "топоров".

Reply

ext_2267349 April 24 2019, 10:45:01 UTC
Мощнее в чём?

Reply


Leave a comment

Up