Американо-британские учения подводных сил ICEX - арктическая угроза для России

[bmpd]

Газета "Независимое военное обозрение" опубликовала очередную статью Максима Климова "ICEX - арктическая угроза для России. Сможет ли отечественный флот ответить на вызов американцев", в которой говорится, что в минувшем году ВМС США и Великобритании успешно провели в Арктике очередные «ледовые» учения ICEX, в которых были задействованы

Comments

[ext_1617950]

Да уж, после Курска, да еще подо льдом....много погон полетит, если что.

[mina030]

на "Северодвинске", то что нужно для подледной стрельбы просто ВЫРЕЗАНО ПРОГРАММНО, и я очень сильно предполагаю что на "Казани" так же ...

а теперь "замечательный вопрос" - что это? дурь или саботаж ...

[mina030]

"в другом месте и для другого заказчика" "почему-то" работает (через Опу, правда, но работает реально)

А может быть потому что этот "другой заказчик", не смотря на заявление ГК "Малахита" "если у нас это не заработает, мы им докажем что им это не надо" (сказано было как раз об этом - в моем присуствии), "взял за шиворот" "Малахит", и в жесткой, циничной и издевательской (именно так, рассказывали об этом свидетели "в красках") форме "натыкал моськой" "первых лиц" "Малахита" в текст контракта, и заставил сделать?

а "доблестный вЭмЭфЭ" как-то подозрительно на "даму с пониженной социальной ответственностью" "с ленинградки" смахивает?
"флотские Витьки", "как всегда" "все подмахнут"...

[ext_3731313]

как-то оба утверждения противоречат друг-другу, если другому заказчику Малахит уже сделал, то зачем доказывать что-то ВМФ, когда оно уже есть?

[mina030]

это называется не "доказывать" а проводить ИСПЫТАНИЯ и БОЕВУЮ ПОДГОТОВКУ

"это" у "другого заказчика" тоже заработало не сразу, - только после жесткой "порки" им "Малахита"

но "там" это было совсем в других условиях, а "здесь" лед, Арктика + по-хорошему это все равно нужно переделывать - ПО УМУ

[ext_5070656]

Была уже история когда ИМХО на 667 проекте НИИ спихнул сырой БИУС. И офицер за поход дописал необходимые функции. На берегу увидели что блок ПЗУ распломбирован и был подрыв пуканов у всех участников действа.

[mina030]

это было на БДшке

[alex_sis]

Мина самолично просматривал исходники и наметанным глазом программиста сказал - вот тут вырезано, блеать!

[mina030]

нет, достаточно просто ЗНАТЬ об этом

об этом вообще ВСЕ знают (кто в теме)

[alex_sis]

офигительный аргумент! т.е. исходников не видел, но все ЗНАЮТ!
есть сообщество, которое ЗНАЕТ, что Земля плоская, теперь, получается, есть кучка адептов, которая ЗНАЕТ за исходный код.
шизофрения в чистом виде

[ext_5070656]

На самом деле обычная практика, на словах обещается (чтобы контракт подписать) а в ТЗ не вносится. Потом проблемные части проекта заметаются под коврик, чтобы сдать проект побыстрее и закрыть акты. А обещанные интересные функции потом идут как допработы за отдельные деньги. И в советские времена такая практика процветала.

[mina030]

в "десятку"
;)

[alex_sis]

обычная практика, необычная практика... поциэнт говорит - "то что нужно для подледной стрельбы просто ВЫРЕЗАНО ПРОГРАММНО". Это значит:
1) поциэнт сам видел исходные коды или ТЗ
2) кто-то видел исходные коды или ТЗ и рассказал поцыэнту и мифическим ВСЕМ
3) поцыэнт киздит, либо бредит (нет, достаточно просто ЗНАТЬ об этом
об этом вообще ВСЕ знают (кто в теме))
в 1 или 2 случаях - это дело ФСБ, в случае 3 - докторов. Я склоняюсь к 3.
А по поводу "в советские времена такая практика процветала" - я работал на "Алмазе", и ВП вы@бала бы за такие выкрутасы

[ext_5070656]

Просто например мог знать что алгоритмы и экраны пишутся и вообще эти процессы разработчиками ведутся. А к момент подписания на АРМ этих возможностей нет. Опа, а акт о сдаче оказывается подписан. Начинаешь задавать вопросы - де, как так? Вы же деньги взяли, человекочасы потратили. А тебе в ответ - не было такого и вообще доки подписаны, тема закрыта. А в это время начальники поставщиков уже покупателя охмуряют на тему как перепродать второй раз уже разработанное.

[alex_sis]

по этой логике получается, функционал то есть, просто хотят денег срубить, что опять же дело ФСБ. Но поциэнт уверяет, нет ЗНАЕТ, что нет ничего