Первый успешный перехват имитатора МБР двумя американскими противоракетами GBI

[bmpd]

Как сообщило Агенство по противоракетной обороне США (US Missile Defense Agency) министерства обороны США, 25 марта 2019 года в очередном испытании комплекса Ground-based Midcourse Defense (GMD) национальной системы противоракетной обороны США был впервые осуществлен успешный кинетический перехват мишени-имитатора межконтинентальной баллистической

Comments

[kotopsycho]

Какого типа мишень? С маневрированием? С ложными целями?

[ayamani_rei]

Конечно нет. А скорее всего ещё и с маяками наведения

[fonzeppelin]

Sigh. Этот бестолковый бред про маячки наведения мне уже надоел. Наведение перехватчика GBI инфракрасное. Есть ли на цели радиомаяк, или нет - перехватчику абсолютно фиолетово, он в принципе не способен на него наводиться.

Что на цели ставится, так это транспондер для наземных станций контроля. Чтобы они, в случае промаха, могли точно установить, куда и на сколько именно отклонился перехватчик.

[ayamani_rei]

Перехватчики управляться с земли , а не работают по принципу "выстрелил и забыл".
Определение точных координат и расчет траектории критичны для успеха перехвата.
Нормальная практика тестирование перехватчика осуществлять в упрощённых условиях до того как переходить к испытаниям системы в условиях приближенных к реальностм

[fonzeppelin]

Управляются с земли они на стадии выведения и сближения. Затем перехватчик использует свой ИК-телескоп для поиска, идентификации и дискриминации целей.

[avakavarava]

В таком случае, ложные цели должны быть достаточно близко чтобы головка наведения захватила все объекты сразу, но дистанция обнаружения ик сенсора сильно меньше дистанции обнаружения с помощью РЛС (в реальности дистанция между боеголовкой и ложной целью была 3.5 мили). К тому же, судя по статье, ик головка способна отличить ложные цели только если их форма сильно отличается и этот образ заранее введен в компьютер. Кроме этого, макет боеголовки был стабилизирован чтобы образ этой боеголовки для сенсора был постоянен.

[fonzeppelin]

Бесспорно, до способности самостоятельно различать "сложные" цели еще весьма далеко. Но:

* GBI создавалась все-таки как средство защиты от сравнительно примитивных МБР - которыми могли бы обзавестись КНДР или Иран. Там явно особой сложности ложных целей не будет.

* У меня есть подозрение, что развитием GBI станет использование готового перехватчика EKV как "Бриллиантовой гальки" нового поколения - т.е. орбитальной системы перехвата стартующих МБР. Где сложности дискриминации целей не будут играть особой роли.

[avakavarava]

Насчет легкости перехвата ракет КНДР, автор так не считает:

"Резюме
Испытания противоракетной обороны до 2018 года (таблица 1) не включали реалистичные приманки и другие контрмеры, с которыми система могла бы столкнуться при реальной атаке, включая нападение из Северной Кореи."

Действительно, почему бы КНДР не делать ложные цели такой же формы как и у боеголовки? Почему бы КНДР не разводить боеголовки с ложными целями как можно раньше и как можно дальше? В этом же нет ничего сложного технологически.

У меня есть подозрение, что развитием GBI станет использование готового перехватчика EKV как "Бриллиантовой гальки" нового поколения - т.е. орбитальной системы перехвата стартующих МБР. Где сложности дискриминации целей не будут играть особой роли.

Я думаю, в мире в котором перехватчики постоянно летают по орбите, в этом мире по орбите будут летать и ядерные боеголовки )))

[fonzeppelin]

Я думаю, в мире в котором перехватчики постоянно летают по орбите, в этом мире по орбите будут летать и ядерные боеголовки )))

Договор о запрещении размещения ядерного оружия в Космосе мешает. Да и в любом случае, располагать ЯО на низких орбитах - неэффективно и эскалационно. Геостационарные бомбардировочные платформы - другое дело.

[imperia_mir]

In these times of dread and doom договоры умирают как мухи.

Но на "обратной" стороне Луны все же интереснее и эпичнее :)

[drgrand]

с вольфрамовыми стержнями платформы? Вот опять вы начали за здравие...

[fonzeppelin]

Sigh. Я где-то упомянул вольфрамовые стержни? По-моему нет.

[ext_4925382]

В такую игру можно играть вдвоем, кто в таком случае запрещает сделать такой же финт нам, или китайцам? А там и до спутника с ядреными бонбами , висящего над фашингтоном 24/7 недалеко. Сначала, так на чуть-чуть повесят "оборонительный" спутник с ядреными ракетми, шоб сбивать вражьи, но это чистооборонительный спутник, а рост мощности его "зенитных" ракет в мегатоннах это так, все ради большей эффектиивности

[fonzeppelin]

Ну, я лично всецело "за" геостационарное размещение ядерного оружия.

[ext_4329292]

,как долго едрензаряд может обходиться без обслуживания?

[fonzeppelin]

Смотря какой. Если урановый пушечный - то, в хороших условиях, пожалуй, пару столетий.