Создание нового дальнобойного варианта американской корабельной ракеты SM-6

[bmpd]

Американский веб-ресурс "The Drive" в материале Tyler Rogoway "Navy To Supersize Its Ultra Versatile SM-6 Missile For Even Longer Range And Higher Speed" сообщает, что в проекте оборонного бюджета США на 2020 финансовый год ВМС США запросили средства в размере 116,7 млн долл на разработку нового дальнобойного варианта многоцелевой корабельной

Comments

[imperia_mir]

Raytheon и флот оперативно пожелали перехватить инициативу в контексте новых политических реалий.
Считай готовая бюджетная БРСД с готовой инфраструктурой на море и на евро-/азиатских Aegis Ashore.

[bmpd]

Ну, это скорее реализация загоризонтных возможностей - если такие возможности отработаны, то естественно желание нарастить дальность, в том числе по воздушным целям. Все-таки поражение НЦ и т.п. для SM-6 пока еще вторично скорее

[imperia_mir]

Пока - да, но физику не обмануть, видно отличную БРСД на картинке. Отличную в смысле цены, наличия проммощностей, универсальности базирования и доступности ПУ и носителей.

PS: "liquid upper stage" там не просто так стоИт.

А в целом серия SM (и связка SM-Aegis) это вообще эталон "делай как надо, делай как я" и пример того, чего можно достичь на дальний срок когда концепция с самого начала продумана правильно и до мелочей. В отличии от многих других аналогичных программ и проектов не только в США.

А-партэ замечу, что всегда смешно читать ремарки по поводу якобы несуществующей или слабой ПВО CONUS при, казалось бы, наличия информации о составе USN и географических реальностей земного шарика.

[ak_12]

Таки думаете что обновлённая ракета дотянет до средней дальности? Физика подсказывает что в лучшем случае получится БР меньшей дальности, с весьма слабой (лёгкой) для БР данного класса БЧ.

[aspide_65]

Чемберленовский ответ на 40Н6. Которую некоторые уже зачислили в близкие родственники Циркона, исходя из 9М заявленной максимальной скорости. Так что почему бы и не быть SM-6 в качестве РСМД :)

[maz537]

40Н6 до SM-3 как до китая раком. SM-3IIA имеет макс высоту поражения 500км и скорость 4.5 км/c

[aspide_65]

Я собственно о SM-6 Block IB, о которой в статье, а не SM-3.

[ext_499862]

Эта которая с лёгкой болванкой и рулевиками вместо БЧ, потому что что-то более серьёзное не поднять?

Забавно у нас ОТРК 9М723 превращают в ПРО и ПСО

[ext_889562]

по факту, причём на нескольких типах носителя Миг-31К/Ту-22-М3М/Ту-160М2, а тут из пво-шной ракеты с плюшевой БЧ делают БРСД?

Re: Забавно у нас ОТРК 9М723 превращают в ПРО и ПСО

[ext_2267349]

Из SM-3 тоже хотели. См. ArcLight - http://www.oborona.ru/includes/periodics/armament/2015/0902/200116773/detail.shtml

Почему практически полностью новая ракета называется

[ext_3003318]

Почему практически полностью новая ракета называется "модификацией"??
Чтобы никто не возбудился по поводу бесконкурсных закупок?
Хотя у Ратеона альтернатив в общем и нет...

[fonzeppelin]

А что там "практически полностью нового"?

Re: Почему практически полностью новая ракета называет

[ext_3003318]

(Ч)удак fonzeppelin, это такой новый трюк - спросить и забанить, дабы не получить ответа?
Тогда давай - до свидания.

В порядке гумпомощи для не умеющих читать, отвечу на твой вопрос: судя по тексту, начиная с блок 2, новое ВСЁ - ГСН, корпус, двигатели.