Начаты летные испытания первого образца самолета радиолокационного дозора и наведения А-100

[bmpd]

Как сообщило АО «Российская Электроника», 8 февраля 2019 года состоялся первый полет многофункционального авиационного комплекса радиолокационного дозора и наведения (МАК РЛДН) А-100 в рамках программы предварительных летных испытаний.

Comments

[ext_3287329]

Машина конечно внушительная, но время дежурства только 6 часов. Было бы интересно поставить радар на тяжелый БПЛА вроде Global Hawk, только сначала такой БПЛА надо разработать.

[rudolfabel]

еще можно с По-2 сравнить. Ну или с Цесной.

[oblispolkom]

При таком радаре, системе обработки данных и выдаче целеуказаний экипаж не самое тяжелое и объемное что есть на борту. Вам все равно придётся сделать большой и тяжелый самолёт, соответственно продолжительность полёта не вырастет.

[ext_3287329]

Наверно можно взять и более легкий радар. Если дальность обнаружения крылатой ракеты будет 50 км, а авианосца 300 км, то этого хватит для разведки и целеуказания?

[oblispolkom]

Боюсь что нет. БЛА мог бы вместить более примитивную аппаратуру наподобие охранной сигнализации, в духе (в районе что-то появилось), но выполнять селекцию целей или хотябы ретрансляцию всего потока «сырой информации» на КП, врядли получится.

[ext_3287329]

Вроде аппаратура современного истребителя способна выполнять селекцию целей и занимает немного места по сравнению с габаритами А-50.

[oblispolkom]

Ну не в том качестве, но допустим. В таком случае БЛА РЛДН должен обладать скоростными характеристиками на уровне истребителя, так как ему нужно будет оперативно перемещаться в район ведения разведки, так как дальность обнаружения будет меньше и компенсировать этот недостаток нужно будет скоростью.
В любом случае, я не вижу технического решения проблемы постоянного контроля воздушного пространства с воздуха.

[ext_3287329]

Зависит от задач, кмк. Если нам надо прикрыть авиабазу от атаки крылатых ракет, то БЛА нужно просто поднять в воздух и лететь ему никуда не надо. Если нам нужно обнаружить АУГ в океане, то опять же скорость не критична, пока она много больше скорости самой АУГ.
Технического решения конечно пока нет, но на мой взгляд оно уже на подходе. Особенно, если эти рассказы про ядерный реактивный двигатель имеют под собой какое-то основание.

[oblispolkom]

Применение АУГ или крылатых ракет-это сценарий полноценной войны. Она, в отличие от контртеррористических(контрпартизанских) операций, характеризуется решительностью применения сил.
Самолеты ДРЛО это единица участвующая в активных оборонительных или наступательных действиях, а не как статическая система мониторинга.

[ext_3287329]

Крылатые ракеты падают в Сирии, а АУГ ходят в Тихом океане и без всякой войны. С другой стороны, в ходе активной фазы боевых действий неизбежны потери, и лучше терять БЛА, чем летающий командный центр.

[oblispolkom]

К счастью, вооруженные силы наиболее развитых в этом отношении стран, ни разу после второй мировой в полную силу не использовались.
Пример арабо-израильских войн показывает накал боевых действий равных противников. Это жесткая схватка с разменом и целью нанесения максимального урона.
Выставление блокпостов, зачистки, применение технических средств разведки на местности-высокоэффективные средства в ведении контпартизанских действий, но они малопригодны для ведения войны с равными по силе вооруженными силами.
Такая же разница между ударными БЛА большой продолжительности полёта и ударной пилотируемой авиацией. Это не про жизнь или смерть летчика, а про контроль или решительный удар.

[ext_3287329]

Положим жизнь или смерть летчика - это не тоже самое, что жизнь или смерть летающего командного пункта. А большое количество летающих радаров - это как раз контроль и есть.
А с другой стороны надо ли вообще всерьез готовиться к Третьей Мировой? Хоть одно государство в мире ставит перед своей армией задачу победить в ядерной войне?

[oblispolkom]

Это образно. Я говорю об отличии в условиях использования. Самолеты ДРЛО-это безусловно контроль, но контроль в сжатые сроки за обстановкой до предела насыщенной событиями. За время боевого вылета самолета ДРЛО обычно происходит нанесение массированного обезоруживающего удара или его отражение. За время вылета БЛА в районе разведки может не пройти и одного боевика с ишаком и карамультуком.
Безусловно, любому государству было бы выгодно иметь в период военной угрозы столь мощную систему постоянно находящуюся в воздухе, но это маловероятно.

[ext_3287329]

Мне кажется, что одномоторный БПЛА с радаром примерно аналогичным Н036 должен быть гораздо дешевле А-100 как в производстве, так и в эксплуатации, и при этом он вполне достаточен для решения ряда задач. Соответственно можно было бы иметь флот таких аппаратов, хотя конечно расценки на Global Hawk не внушают оптимизма.

[doubtful_mirror]

А обеспечивать энергией радар и сопутствующую аппаратуру как будете?

[ext_3287329]

Солнечными панелями и ветряками же!:)