Будни ОАО «Курганмашзавод»

Jan 18, 2019 00:01



ОАО «Курганмашзавод» (Курган), входящее в госкорпорацию «Ростех», по итогам 2018 года выполнило свои обязательства в рамках государственного оборонного заказа. Все контрактные партии бронетранспортеров БТР-МДМ и боевых машин пехоты БМП-3 отгружены. Некоторое время назад нашему блогу удалось побывать на производстве до того, как машины ( Read more... )

производство, военно-техническое сотрудничество, Россия, бронетанковая техника, БМП-3, ОПК, наземная техника, КМЗ

Leave a comment

kaskad3 January 17 2019, 23:51:24 UTC
За счет более тяжелой башни, машина зарывалась слишком мордой в воду и плавать не могла от слова вообще. А в техническом задании военных стояло ,,плавающая, без подготовки,, От этого и БТРы все советские и БМД ублюдки. Вона китайцам-то нормальные помогли БМД сделать с выходом в корме. Это маниакальное стремление военных иметь плавающие машины погубила не одну тысячу жизней солдат. Мне кажется что БМП-3 производят не как БМП, а как легкий танк. Там комплекс вооружения просто получился обалденный.

Reply

andrei_shepelev January 17 2019, 23:57:41 UTC
Мне кажется, у советских БТР двигатель сзади скорее сделан под влиянием немецких 8-колёсных бронемашин. Коммандо того же периода (около 1959) тоже был сделан с двигателем сзади.

Reply

kaskad3 January 18 2019, 12:14:06 UTC
То были не БТРы

Reply

posoh971 January 18 2019, 03:56:07 UTC
Тут есть обратная сторона медали - сколько жизней было загублено из-за недостатка плавающей техники у РККА в ВОВ. А весь опыт шёл оттуда и генералитет в массе своей прошёл эту мясорубку. Когда создавалась БМП-3, никто ещё не думал, что основными войнами будущего будут именно локальные войны. А "трёшка" создавалась для глобальных пострелушек.

Reply

kaskad3 January 18 2019, 10:26:32 UTC
БМП 3 создавалась при опыте афганской войны. Но вояки видимо ,,большую ядерную,, войну посчитали приоритетной, что и понятно.

Reply

posoh971 January 18 2019, 15:15:13 UTC
Так то разработка началась до Афгана, да и никаких особых решений оттуда не вынесли. До большого угла возвышения орудий и наличия скорострельной пушки ещё до войны доперли.

Reply

kanushin January 18 2019, 04:37:00 UTC
Учитывая европейский театр военных действий и большое количество водных преград а так же затопляемой местности требования к плавучести очень актуальные.

Reply

kaskad3 January 18 2019, 11:14:35 UTC
Есть другие решения.

Reply

ext_499862 January 18 2019, 12:03:40 UTC
Понтоны? Было и есть, но плавающая машина как была мобильней, так ей и осталась. А манёвры главное, шумеры в 14-м это ощутили на себе в полной мере.

Reply

kaskad3 January 18 2019, 12:10:33 UTC
Надувные поплавки например

Reply

gaussrifle January 18 2019, 21:37:46 UTC
Обстрел из пулемета, а также просто колючая проволока растянутая по воде делает сразу несколько утопцев. Бесшансов.

Reply

ext_499862 January 19 2019, 11:28:09 UTC
Изощрённое самоубийство.

Reply

artemus1980 January 18 2019, 06:20:31 UTC
Поэтому от этого "обалденного" комплекса вооружений на перспективных машинах отказались?

Reply

boloto_laz January 18 2019, 08:41:47 UTC
Наверное.Может быть.В том числе.Там же все в комплексе оценивается.Да и доктрина применения меняется.

Reply

artemus1980 January 18 2019, 10:06:42 UTC
Поменялась не доктрина, а взгляды МО на ценность жизни солдата.

Reply

eednew January 18 2019, 08:44:42 UTC
Это вполне нормальное стремление. Неплавающая машина только где-нибудь в Израиле годится.

Reply


Leave a comment

Up