Истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету

[bmpd]

Как сообщило 6 декабря 2018 года агентство ТАСС, российский истребитель пятого поколения Су-57 получит на вооружение гиперзвуковую ракету с характеристиками, подобными ракете авиационного комплекса "Кинжал", соответствующие работы внесены в госпрограмму вооружения (ГПВ) на 2018-2027 годы.

Comments

[greyfox_21]

В свете того, что ДРМСД накрывается, "Искандер" авиационного базирования наверно потеряет актуальность.

[pappadeux]

охота на АУГ?

[greyfox_21]

Сдается мне , что одним из аргументов с нашей стороны для похорон ДРМСД является то, что он мешает создавать ракеты подобные китайской DF-21D (ПКБР) , которые и являются оружием против АУГ ,тем более что в Союзе по этой тематике работы велись.И целеуказание для них видимо будет выдавать "Лиана".
Вот ссылочка на статью по ПКБР в СССР https://topwar.ru/36200-protivokorabelnye-ballisticheskie-rakety-dalnego-deystviya.html

[ext_499862]

Велись и закрыли нахер.

[ext_499862]

Без ГСН которая сможет работать на километрах в секунду, это транжирство денег.

[ext_499862]

Это вы с козырей пошли, я скромно рассматривал конвенциональные БЧ, Ясень там гружёный ониксами.

[tnenergy]

>Один из них - наведение на излучение РЛС цели.

А остальные-то какие? На случай, если РЛС у цели выключены?

>Так что вопрос не в том, чтобы обеспечить пресловутое наведение в облаке плазмы - это не проблема, при таких скоростях и типах цели.

При каких скоростях?

>либо каким-то образом обнаружить цель ещё на заатмосферном участке траектории - за 100+ километров,

По какой траектории у вас оружие летает?

>но не была от СЯС отличимо и по умолчанию подпадала под ограничения.

А теперь какие предложения - выйти из СНВ-3 или высвобождать "слоты" в нем для этого противоАУГ оружия?

[eednew]

С чего это?

[greyfox_21]

С того, что "Кинжал" и МРК с "Калибрами" были способом обойти ДРМСД. Договора не будет, зачем огород городить со сложными, дорогими и немногочисленными носителями? Они в лучшем случае будут дополнять сухопутную группировку. Вернее так, они будут, но доминировать будут сухопутные носители.

[eednew]

Вообще нет связи. МРК тем и хороши, что маленькие и недорогие, а жахнуть могут сильно. Это не "способ обойти", а вполне нормальные самостоятельные виды вооружения.

[greyfox_21]

Ога, недорогие. В интернете гуляла цифра , что заказ на создание 3х МРК "Буян-М" обошелся в сумму 27 миллиардов. То есть 1 корабль стоил 9 миллиардов рублей или 135 миллионов долларов (по текущему курсу). Это носитель 8-ми ракет. Сколько на эти деньги можно прикупить "Мазов"/"Платформ"? Что проще перемещать/прятать, сухопутный носитель или корабль? Что проще прикрыть ПВО? Что проще обслуживать и ремонтировать?

[eednew]

Это копейки для корабля с ударными возможностями, как у иных фрегатов.

А наземные комплексы с тем же количеством пусковых будет стоить порядка ста лямов. И до Сирии они не дотянутся, в отличие от.

Но без договора тоже нужны будут.

[greyfox_21]

http://militaryrussia.ru/blog/topic-601.html - 6 ракет на одном носителе (не самом крупном). Дальность 2600 км. Вы правда считаете, что он стоит 100 млн.долларов?

[eednew]

Побольше думаю. Система была ни два, ни полтора по размерностям и чисто ядерная.

Четыре "Искандера" около сотни будут.