Лазерные комплексы «Пересвет» заступили на опытно-боевое дежурство

Dec 06, 2018 00:31

Министерство обороны Российской Федерации распространило, как оно сообщает, «уникальные кадры заступления на опытно-боевое дежурство новейших лазерных комплексов «Пересвет», первые образцы которых начали поступать в войска еще в прошлом году».

«1 декабря этого года на опытно-боевое дежурство заступили лазерные комплексы «Пересвет», основанные на ( Read more... )

Пересвет, лазеры, ПРО, стратегическое вооружение, Россия

Leave a comment

Comments 98

beltar December 5 2018, 21:33:40 UTC
Атмосферу с облаками, пылью и т. д. и т. п. уже убрали?

Reply

apocalapse December 5 2018, 21:46:32 UTC
инфракрасному лазеру это пох

Reply

cheytobot December 5 2018, 21:58:13 UTC
Гениям военного дела не приходило в голову, что во время песчаных бурь у потенциальных целей тоже возникают проблемы с навигацией и самой возможностью применения?

Reply

(The comment has been removed)


ext_4759084 December 5 2018, 21:58:40 UTC
я правильно понимаю суть игрушки выжигать всю электронику направленным лучом ?

Reply

jebe_new December 5 2018, 22:52:43 UTC
Про "Пересвет" известно очень мало, есть только более или менее убедительные догадки. Физику никто не отменял, поэтому грамотные люди прикидывают палец к носу и обсуждают какая физика способствует эффективности таких систем, а какая ограничивает (я читал, что при достижении какой-то мощности, в атмосфере образуется "пробой", и тогда влияние атмосферы на эффективность работы резко уменьшается). Основное параметр таких систем - это мощность, но значимость и этого параметра плавает в самых широких пределах - от того будет ли речь идти о постоянном излучении, импульсах, о того как долго система может эффективно работать? Ходят слухи, что это лазер мегаваттного класса на компактной ядерной установке ( ... )

Reply

ivan_tsibin December 6 2018, 02:20:26 UTC
A-60 летал вроде с подобной штуковиной?
Про нацинализацию пространства там еще такой вопрос, что может возникнуть необходимость определять/доказывать, что аппарат приземлили.

И еще мысль в строку - проще не национализацию сектора объявлять, а заняться активной борьбой с космическим мусором, которым будет признаваться все, не прошедшее сертификацию по законам РФ.
Если мощности системы будет хватать для зачистки пространства - почему бы и нет.

Reply

С точностью до наоборот a_kley December 6 2018, 03:11:10 UTC
При повышение интенсивности лазерного луча прозрачность атмосферы резко уменьшается ( ... )

Reply


koba_roba December 5 2018, 21:59:40 UTC

Слава Роботам!

Reply


yxonep December 5 2018, 22:08:44 UTC
Ослеплять спутники раннего предупреждения будет, видимо, с целью ещё более раннего их предупреждения?

Reply

bmpd December 5 2018, 22:32:06 UTC
С целью исключения целеуказания для системы ПРО

Reply

(The comment has been removed)

motocomb December 6 2018, 06:19:40 UTC
Речь идёт об обнуление способности противоракет поразить баллистические ракеты на самом уязвимом разгоном участке траектории.

"Ранее предупреждение" это про другое.

Reply


iv_an_ru December 5 2018, 23:07:34 UTC
Просветите чайника (только, чур, не лазером). Вот я хочу из Новосибирска стрельнуть ракетой так, чтобы вражья СПРН не дала вражьей ПРО данные по траектории ракеты. Но ведо спутник СПРН смотрит на горизонт, на восхождение ракеты над плотными слоями атмосферы, а не себе под ноги. Значит, чтобы вовремя этот спутник ослепить, мой "пересвет" должен стоять за сотни, если не за тысячи, километров от моей пусковой. Он-то не может светить в горизонт, через сотни километров плотного воздуха, он должен светить более-менее в зенит. Тогда почему он тоже под Новосибирском?

Reply

dobrayaroja December 6 2018, 00:41:05 UTC
Может тот, спутник который по горизонту за тысячи км смотрит, слегка так подслеповат и указания дает "плюс-минус лапоть" достаточные только для самого факта предупреждения но недостаточные для наведения про-болванок?

Reply

iv_an_ru December 6 2018, 01:12:43 UTC
Тут можно только гадать, но при полосе обзора в 3000 километров и линейке в 4096 пикселей спутник даст подсказку с километровой точностью. Попасть в боеголовку или даже ракету по такому наведению, само собой, нельзя, а вот понять, куда летит, сколько штук летит, и когда примерно прилетит --- можно, тем самым многократно упростив "задачу совместного обнаружения и различения" этих самых боеголовок.

Каверза ведь в том, что задачи отражения неядерного и ядерного ударов отличаются друг от друга как поиск грибов в лесу и поиск _всех_до_одного_ грибов в лесу, пропук всего одной головы по Нью-Йорку (или Новосибирску) уже может означать неприемлемый ущерб. А если надо собрать "ваапче все" грибы в лесу, то никакая подсказка не будет лишней.

Reply

outlier_v December 6 2018, 06:41:53 UTC
Аналогия про грибы шикарная. Приберу в заначку)

Reply


Leave a comment

Up