"Сани" на "Мотовозе-М"

[bmpd]

Один из малозамеченных экспонатов проходившего с 21 по 26 августа 2018 года в Кубинке Международного военно-технического форума "Армия-2018" - новый вариант модернизированного буксируемого минометного комплекса 2С12 "Сани" со 120-мм минометом 2Б11, размещенный на новом грузовом автомобиле семейства "Мотовоз-М" разработки АО «Автомобильный завод «

Comments

[gkibdjenh]

> размещенный на новом грузовом автомобиле семейства "Мотовоз-М" разработки АО «Автомобильный завод «Урал», с бронированой двухрядной кабиной

Ой вей... Совсем-совсем новый грузовой автомобиль? То есть Флокс на абсолютно той же самой базе Мотовоза-М с той же самой двухрядной бронекабиной в 2016м году не показывали? Или, типа, перекрасили - и всё, совсем новая машина теперь?

[andrei_shepelev]

А 2016 года что, совсем старая?

[solidwooden]

Этот шахидмобиль окапывать проблематично поэтому и окраска у него под песок.

[artemus1980]

Такая окраска, не более чем УВЗешный фирменный рекламный. Не более того. А "шахид-мобиль" на порядок получше возимых "Саней".

[artemus1980]

И долго в современной войне простоит такой окопанный миномёт? Разумеется у обычного миномёта есть определённые преимущества, как то компактность, простота, возможность разобрать и затащить его практически куда угодно. Но по огневым возможностям он безусловно сливает "Флоксу".

[ext_499862]

Нормально окопанный миномёт без корректируемого снаряда выковыривать замумукаешься, как и окопавшуюся пехоту.

[artemus1980]

Так в чём проблема использовать корректируемый снаряд? Впрочем, на украине с выковыриванием таких миномётов не было проблем и у обычных боеприпасов.

[ext_499862]

Наверно в его наличии и возможности подсветить цель? Не только лишь все это могут.

Вна на моей памяти миномёты нормально окапывали только ВСУ под Славянском, потом все на это забили.

[artemus1980]

Когда речь идёт о современной войне, у противника с наличием корректируемых боеприпасов, проблем может и не быть.

Как Вы верно заметили, ВСУ окапывали миномёты только в самом начале. Их от этого быстро отучили те, у кого писюн побольше!

[ext_499862]

Но могут быть проблемы с их наведением, особенно по целям в тылу.

Они вначале всякой хернёй занимались, но окоп как был самой надёжной защитой от арт-обстрела, так ей и остался.

[artemus1980]

В наше время, когда даже у террористов есть беспилотники, навести снаряд на цель не представляет проблемы. Ну или скорректировать огонь обычными снарядами.

Окоп конечно весьма надёжная защита, но больше за счёт незаметности, его самого, и тех кто в нём укрылся. Как Вы понимаете, во времена беспилотников, это уже не совсем так.

[solidwooden]

Угу и маскировать несравненно проще

[artemus1980]

Нет там ничего дорогого. Особенно для современной армии. Россия в Сирии по двум ишакам ими стреляет, когда нужно.

[solidwooden]

Есть беспилотники и беспилотники Те которые с алиэхпресса те только для картинки в телевизоре, а те которые корректировать, а тем паче наводить, те размером с самолет со всеми вытекающими