В Иране начато серийное производство разведывательно-ударного БЛА Mohajer 6

[bmpd]

Оригинал взят у коллеги imp_navigator в В Иране началось серийное производство разведывательно-ударного БПЛА "Мохаджер-6"

В отличие от уже выпускаемых и использующихся в Сирии и на восточной границе Ирана разведывательно-ударных БПЛА Shahed-129 Аэрокосмических сил КСИР Ирана, новые БПЛА Mohajer-6 предназначены для нужд сухопутных войск и вероятно военно-

Comments

[alaverin]

Закупило же МО израильские РБПЛА. Интересно, что мешает купить китайские или иранские ударники?

[cascudo_vanale]

Их купили чтобы технологии подсмотреть, сейчас уже свое испытываем.

[alaverin]

Купить несколько штук, чтобы отработать боевое слаживание, пока идет операция в Сирии. Это было бы разумно.

[donkey_shon]

Вы из под камня только вылезли?
Форпостами и орланами боевое слаживание давно отработано.
Беспилотник с лазерным ЦУ испытан и применяется.

[alaverin]

К чему эти нападки ad hominem? Они никогда не способствуют беседе.

Если вернуться к теме разговора, то осмелюсь напомнить Вам, что речь здесь идет об ударных БПЛА.

[ext_3380720]

Бармалеи тоже делают "ударные" БПЛА. Я на ютубе видел как школотрон один, ударный БПЛА сделал - сбросил с квадрокоптера пакет с водой на соседа по даче.
Всё это шляпа - любой вменяемый военный скажет "широкую номенклатуру вооружения" хочу и устойчивость к РЭБ хочу.
Аппарат, кстати, один в один "Форпост", он же израильский не помню кто. "Ravon" кажись.

[oblispolkom]

Форпост -это searcher, весьма условно похож. Да дело и не в носителе-дело в самонаводящемся оружии приемлемого веса.

[ext_3380720]

Управляемые бомбы ещё немцы в войну, под чутким руководством фюрера, делали.
Дело как раз в носителе. Всё зависит от того, что вам нужно. Если нужно вести полномасштабную войну, то нужна большая машина с разнообразными видами боеприпасов способная повлиять на ход боевых действий и с "мозгами" чтобы не слиться впустую - такого пока ни у кого нет.
Если вы противопартизанскими действиями занимаетесь или террором, как американцы например, то вам это всё не нужно - несколько небольших бомб или ракет на небольшом несложном аппарате достаточно.

[oblispolkom]

Хех, ну и беспилотники делали с тех же времён. Мы же говорим об эффективных средствах, способных решать современные задачи? Так вот у РФ нет(не было?)малогабаритных самонаводящийся боеприпасов. Современные средства связи не позволяют непосредственно управлять огнём бортового вооружения, пикировать на цель и т.п. Тоесть БЛА сейчас это платформа-носитель, с которой дистанционно производится захват цели и уничтожение по принципу-«выстрелил-забыл».

[ext_3380720]

Нет там никакого "забыл", выстрелил - веди.

[oblispolkom]

Для стационарного объекта можно и светить, для движущегося-только самонаведение(автомат сопровождения) связь не позволяет адекватно управлять ПТУР на расстоянии.

[ext_3380720]

Можно поправки на задержку сигнала сделать. Автомат сопровождения это полное говно - ибо мозгов у него нет, если цель с низкой контрастностью то он может и на что-нибудь другое перескочить в последний момент.

[oblispolkom]

Нельзя ввести никакие поправки. Вы управляете БЛА, опираясь на картинку, которая отстаёт от реального времени. Ведёте цель вперёд, а она повернула, вы узнаете об этом через полсекунды, через секунду отреагируете, через полторы целеуказание будет передано. Время ушло.

[barnabon]

Что значит "весьма условно"? Он и есть Searcher

[oblispolkom]

Весьма условно похож на форпост/searcher.
Ответ на «Аппарат, кстати, один в один "Форпост", он же израильский не помню кто. "Ravon" кажись.»

Генералам всегда нужны вундервафли

[ext_2250050]

А в Сирии нафиг не упала "устойчивость к РЭБ", там надо было чтобы вместо Су-25 летали БПЛА, что не гибли пилоты геройски.