Оборудование для 5G будут делать на российской элементной базе

[bmpd]

Как сообщает веб-ресурс CNews.ru в материале Игоря Королева "Оборудование для 5G будут делать на российской элементной базе", в рамках реализации программы «Цифровая экономика» предусмотрено осуществление ряда разработок в области беспроводной связи. В частности, планируется выпускать оборудование для сетей 5G на отечественной элементной базе,

Comments

[ckalindra]

Пять джи - хорошая вещь в перспективе, я думаю. Но вот какая мысль мне в голову пришла: в крупных городах можно везде сделать бесплатный быстрый вайфай. Особенно, на остановках, где большой пассажиропоток. Люди стоят на остановке и бесплатно могут выйти в интернет. Но чтобы они могли юзать наш вайфай, им нужно будет скачать приложение/плагин для браузера. А вот это приложение будет показывать этим людям рекламу. Реклама и окупит вложения на покупку оборудования для "вафли", на оплату услуг интернет-провайдеров, на зарплаты, етс.

А ещё можно создать бесплатного кабельного провайдера. Скорость большую не давать, скажем, пять - десять мегабит (не мегабайт!). И чтобы юзер мог подключиться, то он должен юзать специальный браузер от фирмы. И этот браузер будет опять показывать рекламу. Я думаю, что нищеброды на такое согласятся - им 800р в хозяйстве не лишние (у меня тариф сто мегабит - 800 рублей/месяц и два белых реальных АйПи, а ещё доступ к трём локальным хабам, но это так, мелочи). Что скажите, господа технари, как думаете, "взлетит"

[ext_3908784]

Этого не допустят операторы связи. В правительстве несколько лет назад зарубили проект по "социальному интернету", который подразумевал что-то подобное описанное вами. Операторское лобби сумело саботировать данный момент под предлогом противотеррористической безопасности (!!!), хотя на самом деле просто никто не хочет терять дойную корову в виде клиентов.

[ckalindra]

Уроды! Про социальный интернет я думал: если Роскомнадзор "зарубит" все торренты, а также ДиСи++, то логично было бы, если государство создало бы локальную сеть для России, с возможностью общаться и обмениваться разрешёнными файлами (допустим, советской музыкой, фильмами, бесплатными или устаревшими, триальными версиями программ). В общем, как в КНДР, где есть локалка для организаций и институтов.

[ckalindra]

Эх, жалко... Ведь если Роскомнадзор зарубит все торренты и ДиСи++, то где людям брать файлы? Покупать в стиме - дорого...

[ext_3908784]

На самом деле не очень хорошая гражданская позиция "брать файлы").

[ckalindra]

Я же сказал: то, что бесплатно или на что закончился патент. Скажем, вместо крякнутого Фотошопа - бесплатный Гимп. Вместо пиратской Винды - Линукс/Юникс. И, желательно, чтобы в школах РФ обучали детей пользоваться Линукс/Юникс системами.

[ext_3908784]

Вот тут люто и бешено поддерживаю! У самого Linux Debian 9 на стационарнике, и Linux Xubuntu 16.04.3 LTS на ноутбуке. Да, честно говоря стим стоит (что поделать, игры там хорошие под линь есть), но и gog тоже радует иногда. За обучение работе на лине - это было бы действительно плюсом. Как конкретно для экономии бюджета, так и для базы пользователей/тестеров/прогеров СПО в целом. Но боюсь у нас и майкрософтское лобби тоже на местах. Ибо отечественные стандарты по документообороту в форматах типа ODT есть, а по факту всё в DOC/DOCX.

[ckalindra]

Так ведь есть Опен Оффис, он же работает с DOC/DOCX, разве нет?

[ckalindra]

Я имел в виду ситуацию для домашнего использования и в том случае, когда Опен Оффис юзается исключительно для набора текста, например, лытдыбров в свой блог. А всякие там формулы и математические символы меня вообще не интересуют. Технари считают, что они самые умные, вот пусть накодят себе аналог Майкрософт Оффиса. А мы, гуманитарии, как-нибудь обойдёмся бесплатным Опен Оффисом (ну, или Либре) :-)

[ext_4436656]

причем тут технари?
вы передайте в приличной организации документ с отклонениями от шаблона.

[ckalindra]

Простите, я уже потерял нить разговора. А что я писал до этого?

[ckalindra]

Я бы хотел использовать Линукс, но я тупой. Я пробовал поставить Минт, но там нужно вводить какие-то команды на латинице, а я не умею набирать слепым методом на латинской раскладке, для меня мучение набирать зряче после того, как я овладел слепым методом на русском, благодаря прохождению "Соло на клавиатуре" ( я прошёл "Соло..." на три раза). Я купил Вин восемь один, обновил до десяти. Да, потратил деньги, но зато могу ставить любой софт, который есть под винду.

З.Ы. Я смотрел в моём городе курсы по обучению Линуксу, так вот, они стоят тринадцать тысяч рублей. Винда обошлась мне в восемь. Так что винда дешевле.

[ext_3908784]

По поводу коммента выше с опенофисом. OpenOffice уже мало где используется, по-умолчанию во многих дистрибутивах линукса сейчас стоит LibreOffice, что в принципе правильно. Но. Хоть первый и второй умеют работать с doc/docx-форматами, всё же хитрожопный закрытый стандарт майкрософт не на 100% выглядит так же, как в родном офисе. На деле там чуть не влез текст, там пару формул иные размеры имеют... на первый взгляд кажется, что ничего такого, но когда я писал стостраничный диплом в либре, а потом проверил в универе на MS офисе - разница была в три страницы. Т.е. в итоге нумерация в какой-то момент поехала, формулы поехали, графика разорвалась и/или ушла за границы, и т.д. В MS делают всё возможное, чтобы их стандарты открывались корректно только в их офисе

[ckalindra]

Мне Либре не понравился тем, что у него по-умолчанию два минус - не становятся длинным тире -. А настраивать мне лень. Люблю, когда программа всё умеет "из коробки

[ext_3908784]

=)