Первый «сухопутный» главком ВКС России может сменить приоритеты гособоронзаказа

[bmpd]

Как пишет Алексей Никольский в статье «Первый «сухопутный» главком ВКС может сменить приоритеты гособоронзаказа. От бывшего командующего группировкой в Сирии Сергея Суровикина ждут внимания к ударным беспилотникам» в газете «Ведомости», беспрецедентное в отечественной истории назначение главнокомандующим Воздушно-космическими силами (ВКС)

Comments

[kexafer]

Война в Сирии показала необходимость российских ганшипов. При отсутствии угрозы ПЗРК и мизерной угрозы зенитной артиллерии эти машины были бы королями сирийского неба. Ни один бомбер и прочие типы ЛА не сравнятся с ганшипом по дешевизне поражения целей. Ставим Д-30 на лафете в усиленный фюзеляж ан-12, без всяких пулеметов, РЛС бокового обзора, СУО, набор оптики и вуаля! Конвеер по отправке к гуриям готов, причем все дешево и сердито.

[vladbridges]

Тогда уж лучше пару спарок 2А70+2А72, или пару 57-мм, плюс корнеты на поворотной платформе на Ил-476.

[ext_3669411]

Д-30 избыточна. Необходима горная фугасница, 57мм и скорострелки 12,7/7,62.

Ан-12 плохая платформа, слишком скоростной.

На ганшип ставить АЗ, в т.ч. типа Арены.

[kexafer]

Почему? По домам сверху жахать норм, не?

[ext_523004]

главный специалист по дешего и сердито в этом блоге валпи. сейчас он придет и все расставит по местам)))

[mr_oldcrow]

Правда? Ну и как там у пиндосов с этим?

[eednew]

Одна ОФАБ-250 доставляет сто кило взрывчатки.

Из Д-30 сто кило доставляется за 27 выстрелов.

27 выстрелов стоят дешевле одной чугунки?

[ext_523004]

ну и на добивание. 27 выстрелов из д30 на ганшипе это 27 заходов на цель. такая ничесебе психологическая атака)))

[kexafer]

Считать надо не в кг. Одного попадания будет достаточно, чтобы накрыть частный дом сверху, типичный такой сирийский домик из шлакоблоков, тоже самое сделает и ФАБ. Только пушка получится точнее, в отличие от чугуния, у которого КВО от 10+м.

[ext_523004]

эм. вы случайно не в курсе, почему для авиации придумали высокоскоростные пулеметы? а пресловутое кво снаряда танка при стрельбе не как у абрамса-с места, а понормальному, с хода назовете? ну и до кучи было бы не плохо увидеть математическое обоснование ваших слов о том, что пушка при стрельбе с самолета точнее чем бомба, сброшенная гефестом.

[kexafer]

Не понял, причем тут танк. Мы говорим о стрельбе с ганшипа по наземным целям, а зона поражения там на боевом курсе - круг диаметром 15 м. Все что внутри этого круга - горит и плавится.

[ext_523004]

я вам специально наводящие вопросы задал.
про пулемет на самолете вместо винтовки.
про точность стрельбы танка в движении.
и то и другое следствие подвижности орудийной установки, не важно танка или самолета. и попадать из д30, установленной на ан12(кстати куда? в открытую аппарель?) будет дюже сложнее, чем просто бомбой.хотя бы потому, что бомба для этого и предназначена. а учитывая 27кратную разницу в весе вв в снаряде ущерба от выстрела д30, установленной на самолете не будет только если случайный.

[kexafer]

Амеры попадают, а мы не сможем. Ну да, ну да.

[ext_523004]

вера в святую и не погрешимую америку доставляет конечно. попадают они. снайперы.
кроме того доставляет список потерь самолетов этого типа. стрела2 и 13 человек к чертям в котел.
и как вишенка на торте-предпоследняя не боевая потеря стреляющего геркулеса -разрыв снаряда в 102 мм гаубице.

[eednew]

С хера она точнее получится? КВО у них сравнимое, но при условии, что пушка установлена. А из болтающейся чёрте где и летящей на скорости будет много хуже.

Считать можно много в чём, факт в том, что для достижения того же эффекта снарядов потребуется намного больше.