Приоритетные направления Государственной программы вооружений и военно-техническое сотрудничество

Aug 21, 2017 12:38



В текущем номере журнала "Эксперт" опубликовано интервью Алексея Хазбиева с заместителем директора Центра анализа стратегий и технологий Константином Макиенко, посвященное вопросам финансирования и приоритетным направленииям Государственной программы вооружений (ГПВ) до 2025 года, а также военно-технического сотрудничества России с иностранными ( Read more... )

авиация, ГПВ, ЦАСТ, Макиенко, военно-техническое сотрудничество

Leave a comment

kirill_finarti August 21 2017, 11:25:45 UTC
По поводу авианосцев. Математика пришла в голову такая: Допустим, стоимость корабля - 5ккк$ Стоимость авиакрыла 3ккк$ Стоимость эксплуатации 0.4ккк$ в год. Это Нимиц. Теперь берем томагавк - стоимость томагавка - 1кк$. Получается, Нимиц за 20 лет эквивалентен выпуску 16000 томагавков.

Теперь считаем сколько в среднем реальных боевых вылетов было за 20 лет на Нимицах. У меня получилось около 4000 на авианосец. Получается - с авика воевать в 4 раза дороже, чем крылатыми ракетами.

Reply

ext_2267349 August 21 2017, 11:31:50 UTC
Но вот если вспомнить, что КР можно только по заранее известным целям с фиксированными координатами бить и с авиацией они ничего делать не могут - сразу получается, что ты сел в лужу и пускаешь известным местом пузыри...

Reply

kirill_finarti August 21 2017, 11:40:25 UTC
Вы не торопитесь с лужей. С авиацией сделать ничего не смогут? А аэродромы? А авиаинфраструктура? Самолеты же не вечно в воздухе мне так казалось? Это что касается самолетов. Вы кстати как вообще войну себе представляете? Мы городо подходим на авианосцах к одинокому острову, и у нас рядом ни одного наземного аэродрома нет?

PS/ На брудершафт вроде не пили?

Reply

ext_2267349 August 21 2017, 12:31:34 UTC
Не пили и не будем.

Reply

(The comment has been removed)

kirill_finarti August 21 2017, 15:15:30 UTC
Да понятно что может, я же не об этом. Вопрос можно ли без авианосцев решать те же самые задачи. Для ударов по мобильным целям чем вертолетоносцы не устраивают?

Да и вообще, я как то плохо представляю себе перспективы атакующей войны в условиях отсутствия наземного аэродрома.

Reply

bagamut August 21 2017, 16:47:49 UTC
дрононосцы

Reply

(The comment has been removed)

kirill_finarti August 21 2017, 17:18:45 UTC
Ну так может проще запариться, и поблизости от ТВД нормальный аэродром организовать? Что значит мизерный состав? В то, что мы можем построить пять-десять вертолетоносцев я в принципе верю (в отличии от авианосцев).

Я примерно могу представить ситуацию, в которой без авианосца не обойтись: Мы вторгаемся в какую-то удаленную страну, при этом рядом нет ни одного союзника, готового предоставить нам аэродромы. При этом нескольких вертолетоносцев не хватает, чтобы обеспечить прикрытие высадки десанта для захвата аэродрома противника.

Мне вот только не ясно - с кем это мы таким способом воевать собрались.

Reply

(The comment has been removed)

avakavarava August 21 2017, 18:02:14 UTC
Можно оперативно послать не только КАГ, но и конвой с транспортными судами.

Reply

voloboi August 21 2017, 19:22:09 UTC
ПТБ и топливозаправщики Вам в помощь. Вон испанцы давеча Су-35 у Гибралтара обнаружили...

Reply

ext_2267349 August 21 2017, 20:08:58 UTC
Так и будут если что в воздухе висеть...

Reply

voloboi August 22 2017, 00:52:38 UTC
Если что и у авианосцев бывает... Особенно у российских.

Reply

ext_2267349 August 22 2017, 06:25:38 UTC
Воздушные авианосцы я пока только американские видел, в кино. Ну и ооновские в аниме xDDD

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up