Пуск китайской противолодочной ракеты Yu-8 с фрегата проекта 054A "Сянтань"

Jul 01, 2017 00:01

Оригинал взят у коллеги imp_navigator в Пуск китайской ПЛУР Yu-8 с фрегата пр.054A "Сянтань"

Про то, что из установок вертикального пуска фрегатов пр.054A запускаются не только зенитные управляемые ракеты корабельного ЗРК HHQ-16, но и противолодочные управляемые ракеты Yu-8 известно уже давно. Однако до сих пор не было нормальных фото ПЛУР Yu-8, только ( Read more... )

флот, Китай, ПЛУР, ПЛО, фрегаты, ракеты

Leave a comment

detonator666 June 30 2017, 21:12:41 UTC
Э-э-это.. У КНР УЖЕ 30 фрегатов, 27 из которых в строю.

А что есть и будет у нас, супротив них, мало ли попрут?

И кто-нибудь напишет определённо - сколько на этих фрегатах пусковых ЗУР и сколько пусковых ПКР/ПЛР?

Reply

modgahead_sev June 30 2017, 21:14:11 UTC
Авианосец с ремонтом за 45 лярдов

Reply

Как же вы задолбали... detonator666 June 30 2017, 21:23:26 UTC
Чего Вы привязались к Кузнецову? Чем он Вам мешает?

Пускай ржавеет рейде, так что ли?

А может его того - в утиль?
А сколько будет стоить утилизация, Вы прикидывали?
Какой нам всем от этого профит?

Или загоним его в ЧМ и потопим в акватории Ялты на радость дайверам?
Много денег с туристасов заработаем, дооо ! Вы будете первым. Не сомневаюсь. Даже плавать ради этого научитесь.

Reply

kexafer July 1 2017, 03:12:50 UTC
Если Китай против нас попрет, то тут уже нужно не флотами меряться, а носителями и боеголовками.

Reply

detonator666 July 1 2017, 15:01:53 UTC
Он не сразу попрёт. Подождёт, пока мы издохнем в войне с кем-нибудь ещё и истратим свой боезапас.

Reply

kexafer July 1 2017, 15:14:44 UTC
Мы издохнем закидав всю планету атомом. Так что Кетай тут уже ничего не выгадает)

Reply

detonator666 July 1 2017, 15:29:46 UTC
Это очень спорный вопрос: На каком этапе завершиться ядерное противостояние и через какое время враждующие стороны будут готовы применить ЯО вновь.

Есть мнение, что обмен ядерными ударами начнётся и завершится в ближнем космосе и(или) стратосфере. Кто-то считает, что ЯО применимо исключительно на океанских и морских просторах. Есть те, кто разумно полагает, что тактическим ядерным ударам подвергнется только военная инфраструктура...
В любом случае, войны ведутся за территории и находящиеся на них ресурсы. И в этом отношении, Китай относительно нас расположен таким образом, что последствия применения ЯО по КНР однозначно отразятся на нас. А вот Китай МОЖЕТ, относительно безболезненно нас добить, при этом получив чистые земли и воду Сибири.

Reply

Re: Как же вы задолбали... ext_2267349 July 1 2017, 07:11:12 UTC
Зато ты такой оригинальный xDDDDDDDD

Reply

Re: Как же вы задолбали... detonator666 July 1 2017, 15:02:55 UTC
О, муха-навозница!
Говна прилетела поесть?

Reply

ext_2267349 July 1 2017, 15:06:45 UTC
Не проецируй.

Reply

Re: Как же вы задолбали... modgahead_sev July 1 2017, 08:34:15 UTC
Не мешает. Удивляет расходами на поддержание единственного в ВМФ корыта, которые может нести всего 10-12 самолетов, способных взлетать с минимальной загрузкой.
45 млрд. можно пустить хотя бы на постройку одного фрегата, которые у китайцев вас так восхищают. Нового! Нового корабля! А не этого чумохода, способного выйти раз в год, утопить два самолета и задымить полмира.
Утилизация... пляжи Аланга с радостью его встретят. Можно и затопить - сделать искусственный риф)

Reply

zh495 July 1 2017, 10:48:12 UTC
Вот только не надо врать про "минимальную" загрузку.
Ну и для жертвы гуманитарного образования уточню - у СССР и РФ не было опыта эксплуатации авианосца, а для получения оного небходимо на нём плавать и летать, что и происходит.
Строительством новых кораблей уже забиты все верфи.
Амеры топят самолёты регулярно, но им это можно, да?
Ну а про дым расскажи Англам, а то у них НОВЫЙ авианосец коптит круче Кузнецова.

Reply

modgahead_sev July 1 2017, 12:20:14 UTC
Им можно, они не устраивают из этого пафосный выход как бы АУГ ВМФ РФ. Для амеров это рутинная работа, а не ежевечерние новости по ТВ. Щеки не раздувают.
Как это не было ? Начинали с вертолетоносцев. Другое дело, что все эти ТАВКР - полумера и "Кузя" не является авианосцем в полной мере.

Почему врать ? По-моему в этом же журнале рассказывали, что взлетали с "Кузи", а "работали" в основном с наземной ВПП.

Reply

zh495 July 1 2017, 13:17:36 UTC
Небыло "пафосности", а была только истерика западных СМИ и укроблогеров, ну а повышенное внимание российских СМИ к ПЕРВОЙ боевой операции Кузи вполне оправданна.
Да, для амеров бомбить другие страны - рутина, но и они широко освещают каждую операцию АУГ.

Да, Кузя не авианосец, а ракетный крейсер -убийца АУГ.

А с чего вы взяли, что взлетали "пустые"?

Reply

detonator666 July 1 2017, 15:05:14 UTC
Да Вы попробуйте найти хоть одно фото или видео, где Су-33 с полной обвеской взлетает.

Reply

Re: Как же вы задолбали... detonator666 July 1 2017, 14:59:53 UTC
Ну так что теперь с ним делать?
Критиковать и поливать может каждый. Навальных на броневичках нынче много.
А кто чего дельного предложить-то может?

Пускай ремонтируют, покуда ещё ресурсы есть. Пускай плавает и пужает всех, кого может. Пускай экипажи тренируются; Не будет новых АВ, так на любые другие суда уйдут с опытом.

Reply


Leave a comment

Up