Самоходный противотанковый ракетный комплекс "Корнет-Т" в действии

Apr 23, 2017 04:17

Небезынтересный фоторепортаж с веб-сайта телерадиокомпании "Звезда", сообщающий, что курсанты 1000-го Учебного центра боевого применения ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Западного военного округа в Коломне (Московская область) 20 апреля 2017 года провели боевые стрельбы из ПТРК «Штурм», «Конкурс», «Корнет ( Read more... )

БМП-3, ПТРК, артиллерия, боевая подготовка, Россия

Leave a comment

Comments 313

feanor_finwe April 23 2017, 01:53:21 UTC
Интересно какой маштаб закупок. В принципе унификация вокруг одного семейства ракет (Корнет) это правильный ход.

Reply

tot_tod April 23 2017, 03:29:09 UTC
Если исходить из того, что "броня" у БМП-3 алюминиевая, то ни о каком "масштабе" речи быть не может. На всех "крылатого металлу" не напасешься (

Reply

shmak23 April 23 2017, 05:14:49 UTC
речь выше об унификация не в отношении БМП-3, а в отношении Корнета

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

ext_1496037 April 23 2017, 02:42:52 UTC
Если в чистом поле "из-за" угла группа вражеской пехоты появится - будем "Корнетами" по ним палить?

Reply

ext_506941 April 23 2017, 05:29:18 UTC
Они одни не ходят. Но фантазия годная.

Reply

shmak23 April 23 2017, 05:16:23 UTC
он вроде мешал обеспечить 360 градусов обзора системе наведения

Reply


agentura001 April 23 2017, 02:04:36 UTC
нужно чтоб пусковая с прицелом поднимались выше, чтоб из-за укрытий можно было пулять

Reply

ext_1496037 April 23 2017, 02:44:12 UTC
Фигня концепция. Только переутяжеляет, а выхлоп чуть выше нуля. Проще с дрона подсветку дать, или от вертушки, или от ПАН-группы.

Reply

eburg1234 April 23 2017, 04:46:00 UTC
Корнет летит в луче лазера, а не наводится на пятно.

Reply

mechnik April 23 2017, 05:05:51 UTC
Дрон надо вести (а погода не всегда летная) - нужен еще один член экипажа. А перископ или телескопическая штанга - всегда с тобой, плохо сбивается и не требует оператора.
Т.е. дрон не помешает, но и штанга нужна.

Reply


michaila123 April 23 2017, 02:07:28 UTC
Все таки идея с "наземными вертолётами", да ещё на гусеничной тяжёлой базе - фигня, вызванная только ведомственными интересами ГРАУ. Лучше бы закупали в 3 раза больше ПТРК и возили их вместе с расчетами на УАЗах.

Reply

voloboi April 23 2017, 02:22:12 UTC
Вертолетные ПТУР к тому же имеют преимущество по подлетному времени. А тут как бы скомбинировали недостатки обеих систем. Комплекс для своей базы весьма слабенький и при этом уже и не пехотный.

Reply

mechnik April 23 2017, 05:03:36 UTC
Про невменяемую базу я тоже подумал.

Reply

ext_2452491 April 23 2017, 06:20:51 UTC
Вертолет гораздо проще обнаружить и сбить при наличие у противника хоть какой-то ПВО.

Reply


tohoto April 23 2017, 03:39:11 UTC
Блин,что-то некоторые комментаторы не догоняют,что гусеницы нужны для наших болот и лесов с сугробами.

Reply

network_service April 23 2017, 04:54:12 UTC
Мы не будем воевать на своей территории.)

Reply

tohoto April 23 2017, 04:59:54 UTC
Для песков тоже сгодится.

Reply

poll59 April 23 2017, 06:22:40 UTC
+100

Reply


Leave a comment

Up