Строительство атомного ледокола "Арктика" проекта 22220

[bmpd]

Оригинал взят у коллеги periskop в Вторая "Арктика" обретает контуры

Пару дней назад проведал "Арктику" пр. 22220 на Балтийском заводе, которая сейчас в самой активной стадии строительства - идёт насыщение её разнообразным оборудованием, паропроводами, системами жизнеобеспечения, палубными устройствами. Как вы помните, если в июне 2016-го это был просто

Comments

[olpm]

Ледокол "Арктика" - водоизмещение больше 30 тыс тонн с атомным реактором.
заложен в конце 2013 года на Балтийском заводе.

реальное свидетельство вредительства мебельного МО.

реальное свидетельство вредительства мебельного МО.

[arcbear]

Вы "немного" упороты))
Какое отношение "Арктика" имеет к МО РФ?

��������]�A �0��d�
�w%4��K���0爣��mf&;N�،�8-r�P�@�RP[\���+ӄ��B�$\����W�[ r1d���

[olpm]

а вы упороты очень сильно, если не видите очевидной связи

Арктика строится на БЗ достаточно высокими темпами и подтверждает возможность постройки аналогичного мисралю УДК отечественного проекта в приемлемые сроки.

Re: реальное свидетельство вредительства мебельного МО

[ext_499862]

Смотрим на Грен и удивляемся.

[midnike]

Ага, а ещё днище сгнило и якоря не заточены.

[ext_4060108]

"Об этом напишет Коммерсант". :)))
Сейчас блог BMPD активно раскручивает факты коррупции в Эйрбас. :))) Не до затягивания сроков строительства ледокола.

[ext_3945781]

Вот зачем на фото 15 и рядом эта змеевидная конструкция? Как из анекдота.

[ext_3715981]

Вот чё ты начинаешь? Написали же, паропровод это. И вообще взрослый уже, логику пора включать, складывай факты: ядерный реактор, змеивик непонятного предназначения, наверняка в трюме медведи работают.

[ext_3005706]

изгибы - видимо для того чтоб гидроудара не было

[ext_3669411]

Каким образом? Змеевик необходим из-за температурных перепадов.

[ext_3981107]

Севморпуть - наш! :-)

Вопрос от дилетанта.

[ext_3842689]

Я дико извиняюсь, но на 7 фото видно, что корма плоская (борт я имею в виду). Вопрос: как ледокол будет брать суда "на усы" если в корме нет специального углубления треугольной формы, чтобы как раз таки брать "на усы"?

Re: Вопрос от дилетанта.

[midnike]

Наличие М-образной кормовой оконечности вовсе не является для ледоколов обязательной. Особенно, для ледоколов с ЭУ такой мощности. У пр. 22220 и своей дури с избытком, так что вряд ли он нуждается в подталкивании :)

Re: Вопрос от дилетанта.

[ext_3842689]

Я конечно дилетант, но не настолько (или Вы меня троллите):
"У пр. 22220 и своей дури с избытком, так что вряд ли он нуждается в подталкивании :)"-
повторю понятнее: тянуть/тащить/буксировать он как на усах будет с плоской кормой?
Так вопрос понятен?

Re: Вопрос от дилетанта.

[midnike]

Неа, М-образная кормовая оконечность -- она не для буксирования. Буксировать умеет любой корабль или судно. Она нужна исключительно для того, чтобы буксируемое судно могло помочь ледоколу, подталкивая его своими движителями.