Реакция Франции на пролет российских бомбардировщиков Ту-160 над Бискайским заливом

Feb 16, 2017 01:34



Как пишет Jean Guisnel в статье "Pourquoi les bombardiers de Poutine viennent-ils chatouiller la France?", опубликованной во французской газете «Le Point», 9 февраля 2017 года два российских стратегических бомбардировщика Ту-160 приблизились к французским берегам. Это уже четвертый подобный случай за два года. Два российских бомбардировщика Ту- ( Read more... )

typhoon, Норвегия, авиация, mirage 2000, rafale, Великобритания, Франция, Россия, f-18, Испания, НАТО, Ту-160, Германия

Leave a comment

Comments 204

barmaglot77 February 15 2017, 22:43:19 UTC
Пролетели не нарушая границ, в чем проблема у французов я так и не понял?

Reply

betmenrus February 15 2017, 23:50:11 UTC
Обосрались сэр.

Reply

barmaglot77 February 16 2017, 00:36:49 UTC
Дефицит туалетной бумаги?

Reply

a073irl February 16 2017, 04:49:39 UTC
+++

Reply


ext_3997118 February 15 2017, 22:59:12 UTC
В сети тысячи фоток сопровождения наших бомбардировщиков истребителями разных стран, даже колумбийскими кфирами.
Но ни разу сколько не искал не смог для себя найти фото сопровождения нашими Мигами или Сушками Б-52 или В1. Просто хотелось на обои.

Reply

lordvolandemort February 15 2017, 23:15:08 UTC
ОСНАЗ поднимает, ПВО ведет, ОСНАЗ сажает. Если так хочется - поищите сушки на фоне RC-135.

Reply

shishkinbar February 16 2017, 03:41:42 UTC
Гонять B-2 около границ, чтобы "ивил рашнз" посмотрели как отображается на радаре "невидимый" бомбардировщик. Не будет такого.

Reply


maikcg February 15 2017, 23:23:49 UTC
Однако их максимальная скорость в 2200 км/ч теоретически позволяет им преодолеть эти 100 км примерно за три минуты - и вот зачем спрашивается французам этого боятся, что он к границе преодолеет если ракетой он пальнет на 5000 км.

Reply

w6_35 February 16 2017, 02:27:51 UTC
Ракета очень медленно летает и высоко при том (видимо не с проста ходят слухи о невозможности маловысотного полета).
Я как раз сегодня смотрел пролеты поршневых самолетов - и они реально летали быстрее этих кр, снятых бедуинами. В принципе, это и нормально, на 5000 км с таким запасом топлива быстро не полетаешь.

Reply

darthmebius February 16 2017, 02:50:49 UTC
Укропчик, а пруфцы на ТТХ приведешь?

Reply

ext_3495300 February 16 2017, 03:08:45 UTC
Первая же ссылка на 3 ту-160
http://res-man.livejournal.com/163047.html

Интернет по талонам? Или ручки в мазолях набирать буковки мешают?

Reply


bigdrum February 15 2017, 23:28:38 UTC
С воодушевлением читал о военных самолетах, оборудованных транспондерами и летающими согласно правилам ИКАО. Зашибись трава в евросоюзе...

Reply

ext_3813070 February 16 2017, 00:46:05 UTC
Забавно ведь когда наши предложили сделать обязательным включение траспондеров всеми военными самолетами - НАТО так молча и стеснительно отказалось.

Reply

w6_35 February 16 2017, 02:25:07 UTC
+1
Б-2 когда летали на гуманитарные операции в Югославию, тоже игнорили международные правила.

Reply

kanushin February 16 2017, 07:18:43 UTC
Кстати да, вы бы хоть определились или включать должны только наши!?
"НАТО отклонило предложение России по вопросу воздушной безопасности в балтийском регионе, которое предполагает полеты военных самолетов с включенными транспондерами, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники в альянсе. По их словам, «предложение мало улучшит воздушную безопасность или позволит избежать российских полетов в опасной близости от кораблей и самолетов западных союзников
Все самолеты НАТО, в частности и в балтийском регионе, в настоящее время летают с включенными транспондерами, отмечает газета. Однако некоторые из союзников, включая США и Норвегию, в некоторых случаях «работают без транспондеров, совершая разведывательные и наблюдательные миссии», подчеркивает WSJ.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/21/09/2016/57e235ed9a79474f872353d5"

Reply


bbb2012 February 15 2017, 23:33:11 UTC


Все как обычно ;)

Reply

tanknz February 16 2017, 03:06:46 UTC
конечно ))
... )

Reply

maikcg February 16 2017, 07:27:34 UTC

Leave a comment

Up