Казахстан получил первые вертолеты Ми-35М

Dec 13, 2016 00:51

На веб-ресурсе russianplanes.net появилась сделанная 12 декабря 2016 года в аэропорту Алма-Аты фотография одного из первых полученных Силами воздушной обороны Казахстана боевых вертолетов Ми-35М с бортовым номером "02 красный". Официально о получении этих вертолетов Казахстаном пока что не объявлялось.


Read more... )

Ми-35М, авиация, Казахстан, вертолеты, военно-техническое сотрудничество, Россия

Leave a comment

Comments 76

ext_3897441 December 12 2016, 22:02:55 UTC
напишите на вертолете - Казахстан не был колонией РИ, он был в составе РИ, причем сами прибежали к царю, а то Назарбаев не те книжки читает по истории

Reply

jrmercader December 13 2016, 06:43:11 UTC
Папуас расчехлился.

Назарбаев - Россия всегда грабила казахов.

https://www.youtube.com/watch?v=lWZ-LMSRTc4 - там первые несколько минут потом пропаганда

а еще в польше в августе полунамеком назвал Россию врагом.
такие вот друзья и партнеры

слейте кто нить в вк
одно уже закрыли

Reply

rustam12 December 13 2016, 06:49:59 UTC
<напишите на вертолете - Казахстан не был колонией РИ, он был в составе РИ, причем сами прибежали к царю, а то Назарбаев не те книжки читает по истории

А ты что так разволновалась? ))

Reply


ext_3657266 December 12 2016, 23:11:27 UTC
жаль, за столько лет выпуска этой машины так и смогли определится с задачами и вытекающим внешним образом этого вертолета. то ли это транспортник, то ли ударный, то ли десантный.
транспортные вертолеты вроде есть на базе других машин более дешевых
для десантного варианта не катит ввиду смешной полезной нагрузки
для ударного вертолета не нужен грузовой отсек немыслимых размеров
так что это за гибрид выпускающийся столько лет в разных модификациях???

Reply

cqb127 December 12 2016, 23:52:14 UTC
Универсальный вертолет вобрал в себя все недостатки специализированных.
Но главное не это, а то, что он не имеет полноценного электронного оборудования и управляемого оружия.

С 2-х км тряска картинки такая, что прицельная марка выходит за контур цели. При этом сама станция гоэс-342 считается чуть ли не самой лучшей, обгоняя бублик ми-28-го.

... )

Reply

ext_3908784 December 13 2016, 00:24:06 UTC
А вот на тытрубе из иракских Ми-35 при съёмке ничего подобного нет. На гифке кажется даже устаревшая прицельная сетка, сейчас другое прицельное оборудование стоит, при чём никакой тряски (видео не с беспилотников, а именно с Ми-35, который ещё в середине ролика открывает огонь) https://www.youtube.com/watch?v=h8332HAX_04 и товарисч ниже тоже кинул ролик с прицельными кадрами по Ми-35. Всё там с меткой более чем нормально.

Reply

(The comment has been removed)


Слабая БЧ ракет атака. cqb127 December 13 2016, 00:07:07 UTC
Даже если ми-35 или ми-28 удается попасть в цель, то это не причиняет ей серьезного урона. В видео показано два случая, когда после попадания ракеты, экипаж авто спокойно покидает свое транспортное средство.

В конце ми-35 пытается добить поврежденное авто из пушки. Но при стрельбе дорожками, из нескольких очередей в цель попадает только один снаряд.

Reply

Re: Слабая БЧ ракет атака. exhausted1987 December 13 2016, 00:44:49 UTC
А что, кумулятивная струя должна была машину на куски разорвать в облаке большого взрыва, как в голливудских фильмах? :)
Отличное попадание в быстро едущую цель, кстати.

Reply

Re: Слабая БЧ ракет атака. cqb127 December 13 2016, 06:28:29 UTC
Хелфаер или бримстоун попросту разбирают машину по запчастям :)

Reply

ext_3822162 December 13 2016, 09:48:49 UTC
Как и "Атака" с соответствующим боевым блоком.

Стыдно не понимать такие вещи!

Reply


cqb127 December 13 2016, 06:50:04 UTC
В нормальных системах дальнометрируется и наводится в цель каждый выстрел очереди.

Ну и видно по поведению пехоты, что после попадания всего нескольких снарядов, внутри конкретный фарш, И намека нет, чтобы как после попадания отеч атаки экипаж непринужденно покидал машину :)

Но у ми-35 еще и огромная проблема с приводами. Они не способны динамично отслеживать направление и дальность до цели. Все что они могут - неторопливо придать оружию положение относительно корпуса. Отсюда и стрельба дорожками, как показатель убогости отеч электроники и гидравлики :)

Reply

rom_tomm December 13 2016, 07:18:12 UTC
И ГДЕ ТАМ попадание-всё мимо

Reply

cqb127 December 13 2016, 07:23:45 UTC
После нескольких предупредительных очередей был открыт огонь на поражение.
Видимо, удивлению ваты нет предела - кровожадные пиндосы сначало дают несколько предупредительных очередей :)

Reply

amax101 December 13 2016, 08:38:06 UTC
Вылетая на боевое задание по уничтожению "pickup truck of insurgents" (как значится в названии ролика), пиндосы вместо стрельбы на поражение сначала лупят предупредительными? Чтобы противник разбежаться успел, что ли? Ладно, предупреждали зачем-то и ладно, но вот дальше еще интереснее - на автосопровождении богоизбранный апач лупил мимо. Экипажу понадобилось две очереди, чтобы понять что автосопровождение не обеспечивает поражение цели (обе очереди легли крепко за пикапом) и только после этого экипаж вручную внес поправки и накрыл таки джихадмобиль. Учитывая ваше заявление "В нормальных системах дальнометрируется и наводится в цель каждый выстрел очереди" вы все еще уверены, что проблемы есть только у отечественной продукции?

Reply


(The comment has been removed)

cqb127 December 13 2016, 09:00:41 UTC
Эта картинка не для мира, который ржет с туповатой отеч пропаганды, а для внутреннего употребления теми, чей интеллектуальный уровень это позволяет.

Reply

ext_3822162 December 13 2016, 09:51:32 UTC
Жги дальше, Ваганыч! :-D

Reply

ext_801940 December 13 2016, 19:44:44 UTC
Оно неоперабельно...))
Было дело, пыталось доказывать, что Ми-28 за свою боевую карьеру ни разу не попал точно в цель ракетой. Ракетой, Карл...Управляемой, Карл)))

Reply


Leave a comment

Up
[]