Закладка гидрографического судна на заводе "Залив" и постройка там кабельных судов

[bmpd]

18 ноября 2016 года на ООО "Судостроительный завод "Залив" в Керчи (Крым) состоялась церемония закладки для ВМФ России малого гидрографического судна проекта 19910 с заводским номером 802 (название пока что не объявлено). На закладке было сообщено, что судно должно быть "спущено на воду" в 2018 году.

Comments

[brazo_largo]

Вот здесь бы можно было небольшой авианосец построить.

[bmpd]

В принципе при длине дока 360 м там можно в теории и большой авианосец построить :-)

[brazo_largo]

ЕМНИП, ширина дока всего 60 метров, так что широкую полетную палубу там не построить.

Да хватит там этих 60 м

[speot]

главное корпус собрать смогут,а лишние 10 метров палубы можно и на воде как-нибудь добрать.
PS А "эсминец" за гранью получится,вот уж точно "лидер" так лидер.Головным тогда наверное надо сделать "Ташкент",согласно традиции) Интересно,будет ли "не лидерский" эсминец,или у них остались размеры только XXL)Тут и половинка "лидера" будет нормальным эсминцем,судя по ТТХ.

Re: Да хватит там этих 60 м

[evgeniy11_27]

возможно будет большой фрегат, в размерах 052D.

[ext_3238301]

Да вот и я не пойму - лодки атомные на 7 тысяч строят, а корабль с атомной силовой установкой меньше чем на 15 даже и не обсуждают. Ну ладно бы ещё 10 - ито по размеру как Атлант получится, а так - очередных бесполезных, но очень дорогих монстров построим.

[brazo_largo]

Так у лодки из вооружения ГАС, торпеды и немного УВП. А на эсминце несколько мощных радаров, несколько ГАС, большое количество УВП, комплексы ближней обороны и 500 человек, что бы это все обслуживать.

[stesus]

Лодка будет млрд баксов стоить, а эсминец с ГТЭУ такого же водоизмещения миллионов 200...

Re: Да хватит там этих 60 м

[brazo_largo]

Авианосцы крупными блоками строят, там на плаву достроить ни как не получиться.

Re: Да хватит там этих 60 м

[speot]

Да ну бросьте, вы сейчас про корпусные секции рассказываете,как будто это монолитные куски какие-то. Все относительно,и размер секций тоже,там даже после спуска еще десятками тонн всякой ерунды на воде комплектовать нужно. Горшкова в "Викрамадинью" вообще чуть ли не лобзиком и стаместкой допиливали в наливном бассейне-и ничего,никто не жаловался. Секции палубы так-то не монолиты по 1000 тонн,найдут чем поднять и приварить)

Re: Да хватит там этих 60 м

[brazo_largo]

Хоть и в бассейне, но все таки не на плаву.

Re: Да хватит там этих 60 м

[speot]

Ну так можно собрать все до "ходового" состояния,и своим ходом уйти на туже "Звездочку",и "негабаритную" палубу поставить уже в бассейне.Все равно "сдаваться" и служить корабль скорее всего там должен будет.А сам корпус все одно уже-он "вписывается" в шлюзы Суецкого и Панамского каналов и без проблем будет построен на "Заливе".Как никак,родина советских "стотысячников" и ядерного "Севморпуть" они сделали.

Re: Да хватит там этих 60 м

[brazo_largo]

Ходовая рубка на боковых спонсонах находиться. Так что если только на буксирах, как китайцы Варяг в свое время к себе тащили.

Re: Да хватит там этих 60 м

[speot]

Так-то сложно сказать,где и какая у него будет палуба и надстройка(и)) Если палуба "симметрично" разнесена от корпуса и надстройк(а)и вынесены "с корпуса" (как "Нимиц"),то да,только на буксирах. А вот если палуба вынесена за корпус "не симметрично" как у "Кузнецова" или "Де Голля",то можно "лишние" 10-15 метров на Севере "добавить". Опять же,проект можно "вписать" в имеющийся док,или надстройку оставить " на корпусе"(как у "Викрамадиньи"-"Горшкова"). В общем,тут заказчику-разработчику виднее будет)

[fighter48]

А может быть, лучше это?
http://vpk.name/news/168074_kaspiiskie_monstryi_vozvrashayutsya.html

[brazo_largo]

На хуй, на хуй, закопайте эту стюардессу к хуям.