Как сообщает журнал "Jane's International Defence Review" в статье Christopher F. Foss "SOFEX 2016: Duplet Combat Module targets multiple applications", на проходившей в столице Иордании Аммане с 9 по 12 мая 2016 года XI международной выставке-конференции Special Operations Forces Exhibition and Conference (SOFEX 2016) украинский ГК "Укроборонпром
(
Read more... )
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, это не полноценная спарка на БМПТ, а две "зеркальные" пушки, поставленные вплотную.
Reply
Это, конечно, да. Но военные категорически не хотят переходить к концепции полноценных пехотных танков хотя таковой на базе, например, Т-72 с комплексом вооружения от БМП-3 был бы весьма востребован.
Укры хоть часть узлов броней прикрыли (у "Терминатора" едва обеспечено противопульное бронирование модуля).
А у укропей что, бронирование противоснарядное, что ли?
Кстати, это не полноценная спарка на БМПТ, а две "зеркальные" пушки, поставленные вплотную.
Размещены на одной качающейся части лафета - значит спарка.
Reply
Более грамотную машину поддержки я бы приветствовал аплодисментами.
У укров, если смотреть, полноценное бронирование, которое убережет не только от ручной стрелковки, а и от чего-топотяжелее. ТП или даже мелкокалиберная автопушка.
Там нет никакой синхронизации между двумя пушками.
Reply
И в чем же оно ужасное?
===У укров, если смотреть, полноценное бронирование, которое убережет не только от ручной стрелковки, а и от чего-топотяжелее. ТП или даже мелкокалиберная автопушка.===
Будте любезны рассказать об ужасных последствиях пробития надстройки башни? Какие места БМПТ бронированны слабее ОБТ? Где вы нашли на дуплете хоть какое-то бронирование?
===Там нет никакой синхронизации между двумя пушками.===
А зачем на БМПТ их синхронизировать? Баллистика у 3УБР6 и 3УБР8 разная, эта "синхронизация" нафиг не нужна.
PS что-то более тупое, чем этот дуплет, надо еще поискать. Особо умиляют прицелы установленные на фланец, в который крепится пушка, это просто ППЦ! Как итог - непонятный концепт, придуманый убогим идиотом.
Reply
Видно же, что укры запихали большую часть всего в бронеящик. Или вы думаете, что в металле это будет жесть?
Наличие двух пушек - это уже плохое решение.
А я говорил, что этот "Дуплет" - это хорошо? В других коментах я назвал этот агрегат плодом сумрачного гения и сном разума.
Хорошо, что засунули агрегаты под броню. Плохо - все остальное.
А это прицелы? Я в них прицелов не опознал. Я прицелы и СУО вовсе там не увидел.
Reply
Leave a comment