Мьянма в 2016 году получит три первых самолета Як-130

Apr 27, 2016 03:49


Газета "Коммерсантъ" 27 апреля 2016 года опубликовала статью Ивана Сафронова "Россия поучит Мьянму летать. Вступает в силу контракт на поставку самолетов Як-130", в которой сообщается, что, как стало известно "Ъ", в этом году "Рособоронэкспорт" и корпорация "Иркут" планируют поставить первые три учебно-боевых самолета Як-130 для ВВС Мьянмы. ( Read more... )

Мьянма, Як-130, авиация, военно-техническое сотрудничество, Бангладеш, Россия

Leave a comment

(The comment has been removed)

ext_2497549 April 27 2016, 02:22:01 UTC
Вообще, как я понимаю, чтобы сделать из него легкий штурмовик/истребитель, крайне желательно поставить движки с форсажной камерой, а их делает Мотор Сич, но мы еще несколько лет не сможем с ними нормально сотрудничать(

Reply

ext_2786529 April 27 2016, 02:48:12 UTC
ЗРАДА!

Reply

sergio_buk April 27 2016, 03:24:06 UTC
Кастюлеголовка переможку увидел?

... )

Reply

(The comment has been removed)

polukrovkarus April 27 2016, 10:58:11 UTC
А вот это уже зрада)))))Канонiчная))))))

Reply

Лалшта? polukrovkarus April 27 2016, 10:57:08 UTC
АИ 222 делают полностью и у нас на НПО Салют.

Reply

ext_2497549 April 27 2016, 11:10:18 UTC
необходимый Аи-222-25Ф у нас не делают, его делают на мотор сич для Китая

Reply

b_my April 28 2016, 19:47:38 UTC
Необходимый для чего?
Форсаж нужен истребителю в БВБ, ракетой в бомбер и без форсажа точно так же можно пульнуть. С каким мыслимым противником может сражаться Як-130 как истребитель завоевания превосходства? :)
С Ме-263? МиГ-15?

...или с Ф-16/Рафалем/J-11/Еврофайтером/Ф-35? :)
Ну давайте тогда на кукурузниках реактивные движки подвесим. А то вдруг война, а они без форсажа?

Reply

crossfire_99 April 27 2016, 11:18:46 UTC
а смысл? полноценным истребителем ему всё равно не быть. потенциальные враги ему - вертушки да самолетики наркобаронов, для чего вполне сойдёт и дозвуковой. А для штурмовика к яку один вопрос: защищенности. А брони-то и нету.

Reply

b_my April 28 2016, 19:51:36 UTC
Именно. Одно дело - суррогат, замена на подхвате, чтоб серьезную технику не гонять. Ну или папуасам, у которых и враги такие же с копьем и голым задом... это куда ни шло.

Но полноценный истребитель-штурмовик из летающей парты? Да вы гоните, просто гоните, судари! :)

Reply

iv_an_ru April 27 2016, 03:55:44 UTC
Штурмовик он вроде "искаропки", а истребитель... против кого он может сгодиться, такой лёгкий?

Reply

brudra April 27 2016, 05:50:30 UTC
ну точно не против стратегов и полноценных боевых машин.(для этого конечно есть другие типы) а вот против легко моторной да против заблудившихся гражданских которых не столько сбивать,сколько показать что они зарулили не туда и здесь есть кому стрельнуть самое то.

Reply

iv_an_ru April 27 2016, 06:49:14 UTC
Если б я на Бланике зарулил "не туда", и ко мне подлетел явно военного вида самоль, я б не разбирался, штурмовик это или истребитель, я б удирал с криком "мама" :)

Reply

brudra April 28 2016, 07:54:45 UTC
абсолютно правильная реакция какую и хотят получить. более дешовыми средствами(особенно в обслуживании и по стоимости лётного часа)

Reply

b_my April 28 2016, 19:39:07 UTC
Непонятно только, нафига при таких раскладах форсаж. :)

Як-130 без форсажа с чем-то типа МиГ-21 может хоть в БВБ вступать, а тягаться с чем-то серьезнее - даже не смешно. Хоть с форсажем, хоть без - заметят и расстреляют издалека.

Reply


Leave a comment

Up