Первое обнародованное изображение стратегического бомбардировщика В-21

Feb 27, 2016 01:10

26 февраля 2016 года на проходившем в Орландо (штат Флорида) организованном Ассоциацией ВВС США Симпозиуме по воздушной войне (Air Force Association's Air Warfare Symposium) министр ВВС США Дебора Ли Джеймс (Deborah Lee James) в качестве одного из слайдов к своему выступлению впервые продемонстрировала изображение перспективного стратегического ( Read more... )

США, авиация, стратегическое вооружение

Leave a comment

Comments 429

yelena1234 February 26 2016, 22:15:11 UTC
похож на насадку для пылесоса(

Reply

hell_sucks February 26 2016, 23:10:36 UTC
всего за сверхоптимистичные 511-550 млн долл

Reply

yelena1234 February 27 2016, 04:41:13 UTC
Мелочи

Reply

hell_sucks February 27 2016, 10:59:05 UTC
А представляете сколько стоит весь пылесос?

Reply


nascha_njascha February 26 2016, 22:16:01 UTC
Сила, мощь, красота, технологии.

Reply

(The comment has been removed)

nascha_njascha February 26 2016, 22:45:27 UTC
Тоже ведь американские;)

Reply

(The comment has been removed)


barsdomashny February 26 2016, 22:17:28 UTC
Все тот же Б-2. Как-то без огонька подошли к распилу бюджета.

Reply

amginskiy February 27 2016, 03:00:08 UTC
Ну, я бы так не сказал :))

Джон Маккейн, глава сенатского комитета по делам вооруженных сил США, пообещал заблокировать программу финансирования закупок нового стратегического бомбардировщика LRS-B (B-21). Об этом пишет Defense News,

Недовольство Маккейна вызвал механизм, по которому будет назначаться стоимость закупаемых самолетов. Правительство выбрало схему cost plus, подразумевающую компенсацию фактических расходов по смете производителя на выпуск техники, дополненную вознаграждением, - вместо фиксированной цены, жестко прописанной в договоре.

«Они (военные - прим. «Ленты.ру») выбрали эту схему, потому что сами не понимают, что им на самом деле нужно на этапе разработок. Это зло, которое потом разрастается из года в год, и я буду возражать против таких контрактов на любые системы вооружений», - отметил Маккейн.

Reply

donkey_shon February 27 2016, 04:31:24 UTC
Они просто после двойки точку забыли поставить. В-2.1

Reply

ext_3217192 February 27 2016, 11:15:54 UTC
+)

Reply


andrei_shepelev February 26 2016, 22:18:04 UTC
Все яйца в корзине "стэлс". Авторы, видимо, уверены в непреодолимости этой технологии все ближайшие 50-60 лет.

Reply

well_p February 26 2016, 22:23:34 UTC
Уже сейчас, я думаю, можно создать спутник который в оптическом диапазоне будет отслеживать все воздушные цели на достаточно большой площади воздушного океана. Плюс фиксировать возмущение воздуха от самолета и звуковые волны от его двигателя.
Странно, что до сих пор еще ничего подобного не сделали.

Reply

andrei_shepelev February 26 2016, 22:26:11 UTC
В принципе, метеорадары видят спутный след уже сейчас. Да много методов есть, по крайней мере потенциально.

Reply

well_p February 26 2016, 22:35:55 UTC
А тепловизор нельзя на спутник установить ? Подобные же самолеты небось светятся от нагрева о воздух.

Reply


rjadovoj_rus February 26 2016, 22:18:17 UTC
В рекламе они мастера. Посмотрим, как эти рекламные плакаты воевать будут...

Reply

toster666 February 26 2016, 23:24:02 UTC
Нормально воюют. Например, старичок Б-2 нахрен выжег ту же югославию.


Reply

barbuljak February 26 2016, 23:26:37 UTC
с такой ПВО как была у Югославии и с пасажирских можно было бомбы скидывать

Reply

pvm_moroz February 27 2016, 13:34:37 UTC
Ну не скажи. ПВО хватило, чтобы F-117 сбить.

Reply


Leave a comment

Up