Михаил Барабанов о сирийской кампании

[bmpd]

Американское издание "The National Interest" опубликовало статью главного редактора журнала "Moscow Defense Brief" и одного из авторов блога bmpd Михаила Барабанова о задачах и вызовах российской кампании в Сирии.

Comments

[andrei_shepelev]

Как бы чего не вышло...

[bleskk]

Дрянь статейка, дрянь аналитика и дрянь журнальчик.

[donkey_shon]

Особливо режет взгляд писанина от лица населения РФ.
Хоть бы инетопросы посмотрел, а то вещать от лица страны надо иметь полномочия или авторитет среди населения.

[bitnik_b]

точное резюме )))

[imperia_mir]

Мдаааааа...
"Russia’s military involvement in Syria, which relies solely on emotion-driven chauvinism and yearning for a great power status..."

Хорошо лизнул товарищ Exeter, смачно, с причмокиванием.

"Анализ" эффективности ударов по количественным показателям вылетов тоже новое слово и новая высота военной науки.

Congrats, чё.

[andrei_shepelev]

Знает, что предложить западному изданию, особенно такой дешёвке, как The National Interest.

[imperia_mir]

При этом правильно для "русского быдла" перевести все же ссыкотно.

С другой стороны, так как эксперт потом сразу говорит от имени всего общества, то можно сказать что это просто выражение уважения к читателю.

[say_boss]

Как некрасиво выдергивать цитаты из середины предложения.

Там ведь не Russia's military involvment reiles, а domestic support relies.

И ведь автор прав, достаточно посмотреть на каменты в этом ЖЖ.

[ext_2619342]

бмпд, сейчас в интернете практически каждый более менее новостной сайт только и пишет о Сирии. Это тема начинает сильно доставать особенно тогда когда об этом день и ночь трещит один из твоих любимых тематических блогов. Ещё раз, в инете море сайтов где можно читать и новости и аналитику по этом теме. Перестаньте пожалуйста зафлуживать блог, вас не только "патриота-аналитеги" читают.

[diocilis]

Ну тренд такой.
через некоторое время по аналогии с #чотамухохлов появится хештег #чотамвсирии
и все найдут что-нибудь более интересное.

тем более, что сам факт массированного применения авиации за рубежом впервые со времен СССР очень интересен

Re: Скромность не главное достоинство авиации.

[diocilis]

А сколько у казахстана авиаполков за границей?

[dancerlt]

Если авиация коалиции нанесла 7 тысяч ударов - что она бомбила ?

[ne_chervonec]

Бульдозеры, например.

[al_berezin]

Большинство целей, которое Штаты указывают как пораженные -- это fighter positions и other targets. На русский правильно переводится как "вроде оттуда стреляли" и "черт его знает, что именно мы поразили -- то ли верблюд с ДШК во вьюках, то ли ишак с ПК без вьюка". Есть же официальные отчеты usaf, там дано распределение для целей по численности и даже инфографика есть.

[vasiliy_tanygin]

как минимум 7 тысяч трупов должно быть.... но чето не верится

[diocilis]

Нууу тут другой вопрос. 60% сирии, это пустыня. Можно сделать хоть 10000000 вылетов разбомбив при этом все камни в этой пустыне, но практического эффекта (разумеется, кроме попила бюджета) будет мало

а можно сделать 1 боевой вылет, накрыв при этом все руководство на каком-нибудь сходе

[imperia_mir]

Такие детали мастерам военного АНАЛиза неинтересны.
Они вам легко подсчитают эффективность артподготовки по количеству выпущенных снарядов и количество тушек на квадратный километр по скорострельности пулеметов.

За то их и любили, любят и будут любить всегда.

Re: Неудовлетворительная разведка.

[diocilis]

И сартиров на всех не хватает.