Украинские власти утратили контроль над 65 эксплуатантами источников ионизирующего излучения в АТО

Jun 11, 2015 14:59

Как сообщает информационное агентство "Интерфакс-Украина", Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) утратила контроль над 65 учреждениями, использующими источники ионизирующего излучения (ИИИ), расположенными в зоне проведения пресловутой "антитеррористической операции" (АТО). Как указано в отчете о состоянии ядерной и ( Read more... )

АТО, Украина, Новороссия, атомная энергетика, конфликт

Leave a comment

dyemen June 11 2015, 12:20:01 UTC
Подстилают под грязную бомбу?

Reply

вряд ли ext_2806253 June 11 2015, 12:27:38 UTC
во-первых, не тот набор изотопов, во-вторых, энергия излучения смешная, если только всю капсулу целиком в жопу запихивать.

Reply

Re: вряд ли dyemen June 11 2015, 12:41:30 UTC
Ну это версия была нагнетунская, так-то как минимум мне странно что это не было сделано хотя бы осенью-зимой, чисто для прикрытия афедрона. Контроль-то действительно утрачен.

Reply

Re: вряд ли batury June 11 2015, 13:34:38 UTC
Для грязной бомбы абсолютно любой изотоп подойдет

Reply

Re: вряд ли ijn_myoko June 11 2015, 14:20:01 UTC
Не любой. От выброса малоактивных/природных радионуклидов не будет заметного эффекта, маложивущие попадаются уже испытавшие много полураспадов, чистые альфа- и бета-нуклиды опасны только при попадании в организм (т.е. террористам надо будет заморачиваться над созданием несущей их пыли/аэрозоля).
Кроме того, для изготовления грязной бомбы сложнее, чем капсула дефектоскопа с примотанной взрывчаткой, требуются специальные боксы для работы с высокоактивными источниками, иначе исполнители будут очень быстро загибаться от острой лучевой болезни.

Reply

Re: вряд ли batury June 11 2015, 14:28:20 UTC
Важна сама демонстрация, а не эффект поражения. Так что даже радий подойдет :) так что за нуклид у пограничников?

Reply

Re: вряд ли ijn_myoko June 11 2015, 15:15:59 UTC
>Важна сама демонстрация, а не эффект поражения.
Именно в плане демонстрации выбор крайне неудачный: различного рода инциденты с источниками давно стали обыденностью по всему миру (в т.ч. с самыми негативными сценариями-расплавлением ёмкостей с ними на переплавке, растаскивания по н/п и т.д.), а привычного для терактов немедленного эффекта радиоактивное загрязнение не даёт-лучевые ожоги и признаки острой лучевой болезни сразу бывают только при гигантских разовых дозах.

>Так что даже радий подойдет
Радий-226 в заметных количествах по миру встречается в основном в виде составов постоянного действия (СПД) на старых часах, компасах и других приборах. Как и датчики дыма, годится разве что для того, чтобы кого-то медленно травить.

>так что за нуклид у пограничников?
Кобальт-60 и цезий-137. Гуглить по поводу гамма-лучевых систем досмотра автомобилей.

Reply

Re: вряд ли pappadeux June 11 2015, 17:46:05 UTC
Вы знаете, они такие затейники, такие затейники

Reply


Leave a comment

Up