Leave a comment

andrei_she January 21 2015, 12:55:25 UTC
Почему вообще применяют ТУР а не управляемые артснаряды, типа Копперхед или Краснополь? Смысл стрелять из пушки ракетой? Ракеты вместе с ПУ вообще можно было где-то снаружи башни разместить, в нише. Освободить место в боеукладке для основного боекомплекта. Снаряд без маршевого двигателя был бы компактнее и/или мощней.

Reply

eburg1234 January 21 2015, 13:21:11 UTC
Танк ведёт огонь прямой или (очень редко) полупрямой наводкой, это же не гаубица. Углы возвышения не позволяют.
Танк - наиболее защищённая бронированная машина, стоит ли пихать на него вооружение для стрельбы с закрытых позиций?

Reply

andrei_she January 21 2015, 13:29:30 UTC
Кто говорит про закрытые позиции?

Reply

eburg1234 January 21 2015, 13:45:01 UTC
Снаряд плохо подходит для стрельбы на 5 км прямой наводкой.

Reply

andrei_she January 21 2015, 13:56:09 UTC
Неуправляемый - да. Не попадет в танк. Управляемый - чудно попадет, да еще и придет чуть сверху, по слабозащищенной макушке.

Reply

8051 January 21 2015, 16:33:26 UTC
Извините, но вы не в теме. У Краснополя _минимальная_ дальность аж 5 км.

Reply

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up