Новое о судьбе подводных лодок проекта 677

Oct 30, 2014 02:03


Как сообщило 28 октября 2014 года агентство ТАСС, вторая дизель- электрическая подлодка (ДЭПЛ) проекта 677 "Кронштадт" для ВМФ России будет спущена на воду в конце 2015 года. Об этом корреспонденту ТАСС на выставке "Евронаваль-2014" в Ле Бурже сообщил генеральный директор "Адмиралтейских верфей" Александр Бузаков. Ранее сообщалось, что работы по ( Read more... )

флот, подводные лодки, проект 677, Россия

Leave a comment

ext_1719983 October 29 2014, 23:54:11 UTC
ну и чем они тогда отличаются от Варшавянок?

Reply

flugkater October 30 2014, 00:16:25 UTC
Например, в полтора раза меньше.

Reply

khemool October 30 2014, 03:58:59 UTC
Вот именно что.
Их поэтому надо держать на Балтике, во-первых.
А во-вторых, переклассифицировать в средние

Reply

flugkater October 30 2014, 04:34:34 UTC
Чушь какая. Если мореходность и автономность позволяют, зачем их держать в луже?

Reply

greyfox_21 October 30 2014, 05:13:19 UTC
Это вообще вопрос, нужны ли в Балтике ПЛ. Глубины маленькие,море по существу озеро, где все просматривается и контролируется "рыбнадзором" прибрежных стран.Если только шведов тролить.

Reply

voloboi October 30 2014, 07:29:58 UTC
Как раз из-за этого и нужны. Чем меньше глубина, тем проще спрятаться.

Reply

greyfox_21 October 30 2014, 07:41:05 UTC
О как. И давно ли отсутствие возможности сманеврировать и уйти на глубину стали способствовать скрытности подлодок?

Reply

voloboi October 30 2014, 08:13:41 UTC
С тех пор, как эти гидрологические условия не очень способствуют эхолокации.
Ну и Вы, разумеется, немного преувеличиваете. Средняя глубина Балтийского Моря 52м. Мель в основном на западе, у датских островов, а в средней части - примерно от Калининграда до Стокгольма нередко превышает 100м и более.

Reply

greyfox_21 October 30 2014, 09:35:49 UTC
И при этом очень стесненные условия в плане шаг влево-шаг вправо чьи-нибудь территориальные воды. Не буду спорить насчет эхолокации, ибо дилетант, но 52-100 метров это маловато.

Reply

kaluginivan October 30 2014, 10:49:29 UTC
Насколько я понимаю поверхность моря генерирует шумы (от волн итп), в них можно прятаться. Других зон на балтике наверно и нету - нельзя на 100м под термоклин заползти.

Reply

yushman78 November 2 2014, 12:23:33 UTC
За последние 20 лет научились справляться с сложностями гидрологии. Всякие активные ГПБА, буи-подсветчики и прочие достижения делают наличие нормальных ПЛ на Балтике не эффективным.

Reply

voloboi November 2 2014, 19:16:19 UTC
А кого же искали тогда в течение двух недель ВС Швеции, если всё так просто? А почему тогда немцы не перевели их главную базу ПЛ с Балтийского на Северное Море?

Reply

1greywind October 30 2014, 08:10:54 UTC
Может подводные тракторы тогда лучше? Они чиста по дну будут ездить - и незаметно и никто не догадается.

Reply

khemool October 30 2014, 08:29:06 UTC
Элементарно.

1. В луже, кроме них, никто из ПЛ действовать не может.
2. Вне лужи могут действовать другие типы.

Единственное оправдание перевода на СФ - это завершение опытной эксплуатации.

Reply

ext_2806253 October 30 2014, 09:42:44 UTC
А шведов троллить?

Reply

flugkater October 30 2014, 14:10:03 UTC
Япошек троллить гораздо веселее.

Reply


Leave a comment

Up