Comments | bmpd: Первый Super Tucano для Афганистана

Как раз в горах с этих А-29 несколько лет назад замочили УАБами верхушку FARC, так что никаких сомнений в том, что самолет для своих задач вполне адекватный, нет

andrei_she September 27 2014, 09:57:10 UTC

Вся штука в том, что поставками ПЗРК ребелам во всем мире успешно дирижирует США. В "советском" Афгане их было море, в "американском" на удивление - ни одного. То же и в Ираке, несмотря на сотни исчезнувших в Ливии "Стрел".

gloire_bb September 27 2014, 10:04:22 UTC

>успешно дирижирует США.
А в "американском" Вьетнаме и Лаосе... =)
Давно, конечно... Но нынешние бородачи нам точно друзья не больше чем для США.

andrei_she September 27 2014, 10:11:17 UTC

Ну можно вспомнить ещё и Новороссию, конечно. Но я к тому, что и там где ПЗРК нет, они могут внезапно появиться, и этажерочная идиллия закончится.
И да, такие аэропланы вполне адекватны в нарко-латинской-америке, для которой и созданы. Ждем с любопытством их работы в Афгане.

Росс ВВС, к примеру, после долгого обсуждения посчитал даже Як-131 недостаточным для своих задач и условий. Что уже говорить о пропеллерных вариантах.

посчитал даже Як-131 недостаточным barsdomashny September 27 2014, 11:15:19 UTC

Есть мнение что это Погосян продавил очередную инкарнацию "прославленного Су-25". Вся прославленность которого заработана в период 1980-1985 в Афгане, до появления у противника ПЗРК.

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным andrei_she September 27 2014, 11:34:21 UTC

Бронирование кабины и двигателей Су-25 как раз неплохо держит удар ПЗРК и позволяет вернуться на одном двигателе. Думаю, это один из важных доводов в сравнении с Як-131 и тем паче с более мелкими вариантами.

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным barsdomashny September 27 2014, 11:47:39 UTC

Из последних войн с участием Су-25, 888 и Донбасской, можно сделать вывод что ПЗРК способны полностью нейтрализовать штурмовую авиацию с чугунием. И без разницы что Су-25 будут падать вдвое реже небронированных, потери в любом случае катастрофические. Выход один, уходить на большие высоты, что сделали в 1986 г. и советские ВВС в Афгане, и украинские на Донбассе. А на большой высоте броня лишь бесполезный груз.

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным andrei_she September 27 2014, 12:37:54 UTC

Да только с большой высоты не доразведуешь вновь появившиеся цели, и без внешнего целеуказания применение проблематично. Особенно для аппарата типа сабжа и ему подобных, не отличающихся продвинутыми прицельными системами. Ведь весь их смысл в дешевизне, разве нет.

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным barsdomashny September 27 2014, 13:42:50 UTC

Разумеется для работы с большой высоты нужна аппаратура, более совершенная чем глазки пилота. А как будет работать сей кукурузник в Афгане, даже не представляю. Пока эта программа более всего напоминает попил.

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным zer_zer September 27 2014, 14:16:19 UTC

Прицельные системы сабжа позволяют применять бомбы с лазерным и gps-наведением и управляемые ракеты.
http://www.sldinfo.com/weaponizing-the-super-tucano-evolving-the-capabilities-of-the-light-attack-aircraft/

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным ext_506941 September 27 2014, 18:10:10 UTC

Ждам по жпс? Очень креативно. А если система РЭБ?

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным barsdomashny September 27 2014, 20:36:05 UTC

ЖДАМ уже пятнадцать лет применяется, системы РЭБ все нет.

Re: посчитал даже Як-131 недостаточным ext_506941 September 28 2014, 04:33:09 UTC

У папуасов нет. Пусть к нам сунеться.

Back to all threads