Asylum
Оригинал взят у docbrownsource в Asylum
О том, что такое компания Асилум (правильнее все-таки Эсайлум, но на трекерах прижилось именно такое произношение) и что такое мокбастеры, можно прочесть на Википедии. А в этом посте я решил написать некоторые вещи, которые заметил при просмотре фильмов, произведенных этой киностудией (хотя, признаться, посмотрел я их немного).
Если отбросить стереотип, что Асилум - это дешевые подделки и низкопробный трэш, то можно взглянуть на фильмы этой студии без предвзятости. Именно так я и смотрел их.
Ключевой момент: Дэвид Лэтт, основатель Асилума, сказал в одном интервью: мокбастеры снимаются студией по контракту. Можно предположить, что контракт подразумевает определенное количество мокбастеров в год, но меня порадовало то, что не каждая подделка - откровенная лажа. Да, есть "Трансморферы", где герои весь фильм болтают, чтобы не нужно было делать много спецэфффектов, но просмотренный не так давно "Битва за Лос-Анджелес" - мокбастер почти одноименного блокбастера - намного лучше оригинала. И смотрится веселее, и сюжет намного интереснее, и локации разнообразнее. Я получил намного больше удовольствия, просматривая асилумовскую версию, чем просматривая оригинал - на нем я 4 раза натурально уснул.
Но что мне нравится в большинстве фильмов студии Асилум из тех, что я просмотрел - это энтузиазм и желание сделать интересный фильм, а не просто заполнить ДВД чем-то, похожим на фильм (то, в чем упрекают Асилум его критики). Хотя бюджеты скудные и спецэффекты низкокачественные и частенько повторяются, зато сценарии смелые и присутствуют неординарные ходы. Порой ловишь себя на мысли: "Ничего себе, вот это Асилум придумал, замахнулся такое сделать!". В Голливуде же в большинстве случаев такой сценарный ход просто забракуют, решив не делать лишние масштабные спецэффекты. Про бездарность актеров - тоже пустые слова: актеры играют вполне сносно (в Голливуде некоторые "звезды" играют в фильмах намного хуже).
Конечно, низкие бюджеты фильмов Асилума все-таки играют немаловажную роль. В фильмах много ляпов, декорации подчас какие попало, диалоги не блещут красотой слова, модели роботов и монстров кругленькие и явно сделаны на скорую руку в 3D-редакторах. Действительно хорошим голливудским фильмам творения студии не чета. Но порой, когда хочется отдохнуть после тяжелого дня или напряженной недели, расслабиться перед экраном и посмотреть что-нибудь легкое, но яркое, фильмы Асилум вполне могут составить конкуренцию Голливуду. Секрет в том, что асилумовские кинокартины смотрятся легко, над некоторыми моментами можно по-доброму посмеяться (понимая, что бюджет мизерный - но уж очень забавными бывают недоработки), а голливудские блокбастеры часто так щедро покрыты пафосом и серьезностью, что глуповатые сюжеты и надуманность ситуаций идут вразрез с попыткой добавить в фильм элемент драмы.
Заинтересовавшимся могу порекомендовать такие фильмы студии как: "Битва за Лос-Анджелес", "Война миров Г.Д. Уэллса", "Мега-акула против гигантского осьминога".
О том, что такое компания Асилум (правильнее все-таки Эсайлум, но на трекерах прижилось именно такое произношение) и что такое мокбастеры, можно прочесть на Википедии. А в этом посте я решил написать некоторые вещи, которые заметил при просмотре фильмов, произведенных этой киностудией (хотя, признаться, посмотрел я их немного).
Если отбросить стереотип, что Асилум - это дешевые подделки и низкопробный трэш, то можно взглянуть на фильмы этой студии без предвзятости. Именно так я и смотрел их.
Ключевой момент: Дэвид Лэтт, основатель Асилума, сказал в одном интервью: мокбастеры снимаются студией по контракту. Можно предположить, что контракт подразумевает определенное количество мокбастеров в год, но меня порадовало то, что не каждая подделка - откровенная лажа. Да, есть "Трансморферы", где герои весь фильм болтают, чтобы не нужно было делать много спецэфффектов, но просмотренный не так давно "Битва за Лос-Анджелес" - мокбастер почти одноименного блокбастера - намного лучше оригинала. И смотрится веселее, и сюжет намного интереснее, и локации разнообразнее. Я получил намного больше удовольствия, просматривая асилумовскую версию, чем просматривая оригинал - на нем я 4 раза натурально уснул.
Но что мне нравится в большинстве фильмов студии Асилум из тех, что я просмотрел - это энтузиазм и желание сделать интересный фильм, а не просто заполнить ДВД чем-то, похожим на фильм (то, в чем упрекают Асилум его критики). Хотя бюджеты скудные и спецэффекты низкокачественные и частенько повторяются, зато сценарии смелые и присутствуют неординарные ходы. Порой ловишь себя на мысли: "Ничего себе, вот это Асилум придумал, замахнулся такое сделать!". В Голливуде же в большинстве случаев такой сценарный ход просто забракуют, решив не делать лишние масштабные спецэффекты. Про бездарность актеров - тоже пустые слова: актеры играют вполне сносно (в Голливуде некоторые "звезды" играют в фильмах намного хуже).
Конечно, низкие бюджеты фильмов Асилума все-таки играют немаловажную роль. В фильмах много ляпов, декорации подчас какие попало, диалоги не блещут красотой слова, модели роботов и монстров кругленькие и явно сделаны на скорую руку в 3D-редакторах. Действительно хорошим голливудским фильмам творения студии не чета. Но порой, когда хочется отдохнуть после тяжелого дня или напряженной недели, расслабиться перед экраном и посмотреть что-нибудь легкое, но яркое, фильмы Асилум вполне могут составить конкуренцию Голливуду. Секрет в том, что асилумовские кинокартины смотрятся легко, над некоторыми моментами можно по-доброму посмеяться (понимая, что бюджет мизерный - но уж очень забавными бывают недоработки), а голливудские блокбастеры часто так щедро покрыты пафосом и серьезностью, что глуповатые сюжеты и надуманность ситуаций идут вразрез с попыткой добавить в фильм элемент драмы.
Заинтересовавшимся могу порекомендовать такие фильмы студии как: "Битва за Лос-Анджелес", "Война миров Г.Д. Уэллса", "Мега-акула против гигантского осьминога".