Ах, ВоДевИль, ВоДевИль...
Внимание! Данный пост может содержать мат и резко негативную критику в адрес знатоков, вопросников, редакторов пакетов и ведущего. Если подобные высказывания противоречат вашим убеждениям, пожалуйста, не читайте этот пост. Спасибо!
В понедельник вечером после работы отыграли какую-то хуету с тридцатью шестью вопросительными знаками, за которую надо платить очередной тур ВДИ. Не могу понять, то ли я уже перерос этот уровень (что хотелось бы), то ли редакторы вопросов ВДИ стали филонить измельчали. А может быть, вообще и то, и другое. В который раз уже зарекался играть ВДИшные турниры, однако все никак не могу бросить. Вот и 26 апреля пришел в Переход, отчасти для того, чтобы в очередной раз пропиарить напомнить про другую хуету с тридцатью шестью вопросительными знаками, впрочем, бесплатную второй Кубок Другой версии, отыгрыш которого состоится в ближайшую среду (елки-палки, это ведь уже сегодня!). Пожалуй, есть смысл изложить основные события этого ЧГКшного вечера.
1. Половина команды сволочи, бросили меня вместо игры сдавали на проверку раздел БЖД дипломного проектирования. Со мной остались только два настоящих друга оболтуса - Ден и Артур. В итоге путем нехитрых экономических выкладок я подумал, что неплохо было бы попроститутствовать полегионерить. Возражения Дена не позволили мне осуществить замечательную идею экономии денег на игру коварное предательство родной команды. Итогом же этих споров оказалось то, что играть нам пришлось в самой что ни на есть жопе зала глубокой дали от ведущего. Безусловно, это не могло не повлиять на количество взятых нами вопросов (хотя, стоит заметить, что не сыграло решающую роль в большинстве сливов).
2. Начало пакета прошло очень весело - буквально с первого же вопроса с хорошим запалом поругались с Дениской насчет формы вопроса. Поскольку запасной капитан был я, то и ответ я записал в той форме, которую услышал. В итоге начали весело, но - без взятого вопроса. Впрочем, даже если бы я разобрал форму вопроса абсолютно точно, далеко не факт, что я бы решился на такой банальный ответ. В целом первый тур прошел довольно неуклюже - 5 взятых вопросов при том, что можно было смело брать 11 и потом выслушивать несправедливые упреки в игре на свеченных вопросах. Хотя, если подумать, ВОПРОСОВ (именно вопросов, с поводом для вопроса) в первом туре было едва ли больше двух. Может быть, поэтому и не отвечали правильно на вопросы, закрученные на половину хода.
3. Второй тур был несколько лучше - там я насчитал аж целых пять вопросов с поводом для оных. Проблема возникла другая - в явных коломнах в случае некоторых вопросов. Зато появился повод пересмотреть один неплохой американский фильм.
4. В третьем туре считать поводы для вопросов как-то забыл, искать в вопросах смысл тоже прекратили. В общем-то, неплохой был пакетик для Кубка Профкома, например. Для ВДИ же как-то слишком низкого полета.
Выводы по игре:
- Прежде, чем спорить с другими игроками о проституционной игре, займите скамейку поблизости от ведущего (лучше слышно).
- Не ищите здравый смысл и логику там, где их нет.
- Не задерживайтесь на крыльце с игроками других команд в перерыве. Иначе Вы рискуете пустить капитанить кого-то другого из команды и ответить в этом туре не на традиционные 5 в туре, а целых 6.
p.s.: Для желавшего поспорить по поводу скобок в ответе Дениса - цитата из пункта 2.1.5:
"Информация на карточке с ответом, заключенная в скобки (круглые, квадратные, фигурные, косые или угловые), независимо от того, какое отношение она имеет к информации, написанной вне скобок, а также от того, есть ли вообще на карточке информация вне скобок, считается комментарием, не являющимся частью ответа, и НЕ МОЖЕТ влиять на зачет или незачет ответа. Исключением из этого правила является случай, когда скобки являются существенной составной частью авторского ответа."
Ну и пункт Б10 в приложениях посмотри, там очень хороший пример приведен.
p.p.s.: Подумал, что если собрать все забракованные нами вопросы из тех, что присылались на КДВ, то из них может получится пакет примерно того же уровня, что были вопросы в понедельник. Очень надеюсь, что сегодня игра понравится ее участникам.
В понедельник вечером после работы отыграли какую-то хуету с тридцатью шестью вопросительными знаками, за которую надо платить очередной тур ВДИ. Не могу понять, то ли я уже перерос этот уровень (что хотелось бы), то ли редакторы вопросов ВДИ стали филонить измельчали. А может быть, вообще и то, и другое. В который раз уже зарекался играть ВДИшные турниры, однако все никак не могу бросить. Вот и 26 апреля пришел в Переход, отчасти для того, чтобы в очередной раз пропиарить напомнить про другую хуету с тридцатью шестью вопросительными знаками, впрочем, бесплатную второй Кубок Другой версии, отыгрыш которого состоится в ближайшую среду (елки-палки, это ведь уже сегодня!). Пожалуй, есть смысл изложить основные события этого ЧГКшного вечера.
1. Половина команды сволочи, бросили меня вместо игры сдавали на проверку раздел БЖД дипломного проектирования. Со мной остались только два настоящих друга оболтуса - Ден и Артур. В итоге путем нехитрых экономических выкладок я подумал, что неплохо было бы попроститутствовать полегионерить. Возражения Дена не позволили мне осуществить замечательную идею экономии денег на игру коварное предательство родной команды. Итогом же этих споров оказалось то, что играть нам пришлось в самой что ни на есть жопе зала глубокой дали от ведущего. Безусловно, это не могло не повлиять на количество взятых нами вопросов (хотя, стоит заметить, что не сыграло решающую роль в большинстве сливов).
2. Начало пакета прошло очень весело - буквально с первого же вопроса с хорошим запалом поругались с Дениской насчет формы вопроса. Поскольку запасной капитан был я, то и ответ я записал в той форме, которую услышал. В итоге начали весело, но - без взятого вопроса. Впрочем, даже если бы я разобрал форму вопроса абсолютно точно, далеко не факт, что я бы решился на такой банальный ответ. В целом первый тур прошел довольно неуклюже - 5 взятых вопросов при том, что можно было смело брать 11 и потом выслушивать несправедливые упреки в игре на свеченных вопросах. Хотя, если подумать, ВОПРОСОВ (именно вопросов, с поводом для вопроса) в первом туре было едва ли больше двух. Может быть, поэтому и не отвечали правильно на вопросы, закрученные на половину хода.
3. Второй тур был несколько лучше - там я насчитал аж целых пять вопросов с поводом для оных. Проблема возникла другая - в явных коломнах в случае некоторых вопросов. Зато появился повод пересмотреть один неплохой американский фильм.
4. В третьем туре считать поводы для вопросов как-то забыл, искать в вопросах смысл тоже прекратили. В общем-то, неплохой был пакетик для Кубка Профкома, например. Для ВДИ же как-то слишком низкого полета.
Выводы по игре:
- Прежде, чем спорить с другими игроками о проституционной игре, займите скамейку поблизости от ведущего (лучше слышно).
- Не ищите здравый смысл и логику там, где их нет.
- Не задерживайтесь на крыльце с игроками других команд в перерыве. Иначе Вы рискуете пустить капитанить кого-то другого из команды и ответить в этом туре не на традиционные 5 в туре, а целых 6.
p.s.: Для желавшего поспорить по поводу скобок в ответе Дениса - цитата из пункта 2.1.5:
"Информация на карточке с ответом, заключенная в скобки (круглые, квадратные, фигурные, косые или угловые), независимо от того, какое отношение она имеет к информации, написанной вне скобок, а также от того, есть ли вообще на карточке информация вне скобок, считается комментарием, не являющимся частью ответа, и НЕ МОЖЕТ влиять на зачет или незачет ответа. Исключением из этого правила является случай, когда скобки являются существенной составной частью авторского ответа."
Ну и пункт Б10 в приложениях посмотри, там очень хороший пример приведен.
p.p.s.: Подумал, что если собрать все забракованные нами вопросы из тех, что присылались на КДВ, то из них может получится пакет примерно того же уровня, что были вопросы в понедельник. Очень надеюсь, что сегодня игра понравится ее участникам.