История одной апелляции
Спор потихоньку утихает, но до сих пор не прекратился. Поэтому выложу текст апелляции в ЖЖ - секрета я из него не делаю, хотя дальнейшее обсуждение темы мне кажется уже глупым. АЖ зачло ответ. Опрошенные несколько сертифицированных арбитров подтвердили правильность зачета. А так, может, кто-нибудь еще из случайно заглянувших знатоков/арбитров/редакторов/троллей выскажет свое мнение. Просьба одна - свое высказывание аргументировать.
Вопрос:
[Ведущему: имя и фамилию поэтессы следует читать с ударением на второй слог: «илАна арАд»]
В рассказе Шекли ОНИ сравниваются с тяжелыми мешками, в которых перекатываются камни. В стихотворении Иланы Арад ОНИ, как люди, уходят на фронт. Назовите ИХ одним словом.
Ответ: Тучи.
Зачет: Точный ответ.
Комментарий: Имеется в виду грозовой фронт. «Как люди» - подсказка.:)
Источник: 1. http://www.fidel-kastro.ru/sheckley/manitori.htm
2. http://zhurnal.lib.ru/a/arad_i_m/ataka.shtml
Автор: Алексей Трефилов (Калуга)
Апелляция на зачет ответа:
Ответ команды: грозовые тучи.
Рассмотрим, о чем идет речь в источниках, указанных автором вопроса.
Роберт Шекли, «Пленники Манитори»:
«Вера часто сопровождала меня в моих прогулках. Мы бродили среди желтых полей, прогретых солнцем позднего лета. Отец позволил ей устроить для меня грозу с помощью погодной установки. Сначала появились тяжелые свинцовые тучи. Они сталкивались и наползали друг на друга, как огромные мешки с камнями. Потом засверкали молнии, раздались раскаты грома, и начался ливень.»
Илана Арад, «Атака»:
Вперёд! Эй, вперёд! Окружение!
Готовность объявлена: тучи - на фронт!
Их - сотни в упрямом движении,
На розово-жёлтый изгой-горизонт.
Рядами на цель навострённые,
ПолнЫ боевого настроя, тотчАс
Плывут, как одно, легионами,
И грома приказы слышны во весь глас.
Очевидно, что оба источника описывают именно грозовые тучи. Таким образом, наш ответ не является менее точным, чем авторский. Имеющееся в нашем ответе уточнение «грозовые» только подтверждает правильность ответа команды - в комментариях к вопросу можно прочесть, что речь идет о грозовом фронте.
Уточнение количества слов в ответе, затребованное автором вопроса, было нами не услышано из-за низкого качества звуковой аппаратуры. К тому же количество слов, требуемое в качестве ответа, оглашается в самом конце вопроса, когда Ведущий отдаляет микрофон от губ и звук из колонок превращается в шипение, а соседствующие команды уже приступают к обсуждению. В общем-то, такое могло произойти и с любой другой командой. Это не единственный случай, когда Ведущему в процессе игры приходилось напоминать командам обращать внимание на требуемое количество слов в ответе - проблема со слышимостью имеется на самом деле.
Таким образом, мы считаем, что наш ответ может быть интерпретирован как развернутый ответ, так как включает в себя авторский ответ и дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ и не противоречит тексту вопроса (с поправкой на качество звуковой аппаратуры) либо источникам (пункт 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК МАК).
p.s.: Да, еще очень хотелось бы узнать мнение автора вопроса по поводу этой апелляции. Не знаю его ника в ЖЖ, может, кто подскажет?
Вопрос:
[Ведущему: имя и фамилию поэтессы следует читать с ударением на второй слог: «илАна арАд»]
В рассказе Шекли ОНИ сравниваются с тяжелыми мешками, в которых перекатываются камни. В стихотворении Иланы Арад ОНИ, как люди, уходят на фронт. Назовите ИХ одним словом.
Ответ: Тучи.
Зачет: Точный ответ.
Комментарий: Имеется в виду грозовой фронт. «Как люди» - подсказка.:)
Источник: 1. http://www.fidel-kastro.ru/sheckley/manitori.htm
2. http://zhurnal.lib.ru/a/arad_i_m/ataka.shtml
Автор: Алексей Трефилов (Калуга)
Апелляция на зачет ответа:
Ответ команды: грозовые тучи.
Рассмотрим, о чем идет речь в источниках, указанных автором вопроса.
Роберт Шекли, «Пленники Манитори»:
«Вера часто сопровождала меня в моих прогулках. Мы бродили среди желтых полей, прогретых солнцем позднего лета. Отец позволил ей устроить для меня грозу с помощью погодной установки. Сначала появились тяжелые свинцовые тучи. Они сталкивались и наползали друг на друга, как огромные мешки с камнями. Потом засверкали молнии, раздались раскаты грома, и начался ливень.»
Илана Арад, «Атака»:
Вперёд! Эй, вперёд! Окружение!
Готовность объявлена: тучи - на фронт!
Их - сотни в упрямом движении,
На розово-жёлтый изгой-горизонт.
Рядами на цель навострённые,
ПолнЫ боевого настроя, тотчАс
Плывут, как одно, легионами,
И грома приказы слышны во весь глас.
Очевидно, что оба источника описывают именно грозовые тучи. Таким образом, наш ответ не является менее точным, чем авторский. Имеющееся в нашем ответе уточнение «грозовые» только подтверждает правильность ответа команды - в комментариях к вопросу можно прочесть, что речь идет о грозовом фронте.
Уточнение количества слов в ответе, затребованное автором вопроса, было нами не услышано из-за низкого качества звуковой аппаратуры. К тому же количество слов, требуемое в качестве ответа, оглашается в самом конце вопроса, когда Ведущий отдаляет микрофон от губ и звук из колонок превращается в шипение, а соседствующие команды уже приступают к обсуждению. В общем-то, такое могло произойти и с любой другой командой. Это не единственный случай, когда Ведущему в процессе игры приходилось напоминать командам обращать внимание на требуемое количество слов в ответе - проблема со слышимостью имеется на самом деле.
Таким образом, мы считаем, что наш ответ может быть интерпретирован как развернутый ответ, так как включает в себя авторский ответ и дополнительную информацию, которая не может быть принята за другой ответ и не противоречит тексту вопроса (с поправкой на качество звуковой аппаратуры) либо источникам (пункт 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК МАК).
p.s.: Да, еще очень хотелось бы узнать мнение автора вопроса по поводу этой апелляции. Не знаю его ника в ЖЖ, может, кто подскажет?