Пародия, но не переработка чужого произведения. Это популярное заблуждение, что если вы отфотошопили чужой снимок, сделали из него коллаж или иную форму с целью создания пародии на первоначальное изображение, то оно будет принадлежать вам, и правоотношений с автором изначального фото у вас нет. Увы, есть, и расцениваться это будет как неправомерная переработка произведения. В соответствии со статьей 1266 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора, которое должно быть определенно выражено. переработка произведения также невозможна без согласия правообладателя, поскольку право на переработку является одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (статья 1270 Гражданского кодекса РФ).
Т.е. если вы создадите собственное произведение (фото), пародирующее произведение другого автора, тогда да - оно будет принадлежать вам, несмотря на то, что повторяет или копирует сюжет произведения другого автора. Если используете чужое фото, малость его покоцаете, и назовете пародией, увы, судьба ваша печальна )))
Вынужден вас разочаровать. Относятся, но только в голове граждан, не особо задумывающихся об авторском праве и его применении. Если вы использовали в своих "фотожабах" чужие произведения, то это есть случай неправомерного использования авторских произведений без согласия автора. Да еще и усугубленный переработкой. Dura lex sed lex.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N230-ФЗ
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
...
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Точно! И этой статьей можно утереть нос тому автору, кто придет за сатисфакцией со словами: "ой, я тут создал гениальное творение, а вы угнали мое тра-та-та, и добавили к нему своё" Не знаю еще как пояснить... Есть произведение автора. Вы не можете его брать и видоизменять. Но создавать свое произведение, намеренно повторяя уникальные черты этого уже известного произведения с целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта от узнавания -- можете. Ваша пародия может повторять и даже копировать пародируемое произведение, но она должна быть создана вашими руками/головой и т.д.
Все же мне в данной ситуации требуется комментарий юриста, потому что:
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя 1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
(список исключений)
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях ... 3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
---
В итоге лично мне до конца не ясно, нужно ли указывать имя автора у пародийного изображения или нет. Потому что оригианльное изображение этот как бы одно, а вот пародия - это уже новое изображение.
Вашу точку зрения я понял, вы не считаете ту картинку пародией.
Если пародия создана вами (а не перелицована вами из чужого произведения), то вы ее автор и сами решаете, как ее подписывать и подписывать ли вообще. Любое использование чужого произведения обязательно сопровождается именем автора, если автор дополнительно не оговорил необязательность указания его. Та картинка, если я правильно понимаю, считается вами пародией только потому, что вы добавили там текст, и как-то своеобразно разместили там элементы фотоснимка. Но фотоснимок, элементы которого вы использовали, является авторским произведением, и у вас нет права перерабатывать его без согласия автора. Поэтому для суда эта "пародия" будет прежде всего переработанным авторским произведением.
Это популярное заблуждение, что если вы отфотошопили чужой снимок, сделали из него коллаж или иную форму с целью создания пародии на первоначальное изображение, то оно будет принадлежать вам, и правоотношений с автором изначального фото у вас нет.
Увы, есть, и расцениваться это будет как неправомерная переработка произведения. В соответствии со статьей 1266 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями.
Соответствующие изменения допускаются с согласия автора, которое должно быть определенно выражено.
переработка произведения также невозможна без согласия правообладателя, поскольку право на переработку является одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (статья 1270 Гражданского кодекса РФ).
Т.е. если вы создадите собственное произведение (фото), пародирующее произведение другого автора, тогда да - оно будет принадлежать вам, несмотря на то, что повторяет или копирует сюжет произведения другого автора. Если используете чужое фото, малость его покоцаете, и назовете пародией, увы, судьба ваша печальна )))
Reply
Это второе использование данного изображения, но уже в пародийных целях. Думаю, что шутку мне не придется объяснять?
Всем известные фотожабы (мемы, демотиваторы) - относятся к пародиями.
Reply
Если вы использовали в своих "фотожабах" чужие произведения, то это есть случай неправомерного использования авторских произведений без согласия автора. Да еще и усугубленный переработкой.
Dura lex sed lex.
Reply
Reply
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N230-ФЗ
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
...
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Reply
Не знаю еще как пояснить... Есть произведение автора. Вы не можете его брать и видоизменять. Но создавать свое произведение, намеренно повторяя уникальные черты этого уже известного произведения с целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта от узнавания -- можете.
Ваша пародия может повторять и даже копировать пародируемое произведение, но она должна быть создана вашими руками/головой и т.д.
Reply
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
(список исключений)
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
...
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
---
В итоге лично мне до конца не ясно, нужно ли указывать имя автора у пародийного изображения или нет. Потому что оригианльное изображение этот как бы одно, а вот пародия - это уже новое изображение.
Вашу точку зрения я понял, вы не считаете ту картинку пародией.
Reply
Любое использование чужого произведения обязательно сопровождается именем автора, если автор дополнительно не оговорил необязательность указания его.
Та картинка, если я правильно понимаю, считается вами пародией только потому, что вы добавили там текст, и как-то своеобразно разместили там элементы фотоснимка. Но фотоснимок, элементы которого вы использовали, является авторским произведением, и у вас нет права перерабатывать его без согласия автора. Поэтому для суда эта "пародия" будет прежде всего переработанным авторским произведением.
Reply
Мне ваша точка зрения ясна (спасибо за беседу, кстати), но я все же считал и считаю данное изображение пародийным.
Ну и самое главное, никакого корыстного или злого умысла в моих действиях нет.
Надеюсь, суд это учтет :)
Reply
Reply
Leave a comment