(Untitled)

[bluxer]

Что делает вещи вещами?

Comments

[ampelios]

Смотря что мы понимаем под вещью

[bluxer]

Я под вещью понимаю вещь!

[ampelios]

Только Ожегов знает 4 значения вещи!

[bluxer]

Вещь в философском смысле и употреблении.

[papalagi]

Не владелец?

[bluxer]

Бывают бесхозяйные вещи.

[papalagi]

это так
они утратили хозяина

[bluxer]

А может, это хозяин их утратил?.. Кто знает.

[chink_]

Являются ли вещами жидкости и газы?

[bluxer]

Конечно, нет. Ёмкости, наполненные ими, да.

[chink_]

А капля жидкости, летящая с неба, или висящая в воздухе в невесомости на космической станции - она вещь?

[bluxer]

Есть форма, значит, налицо вещь!

[georg_pik]

Когда приобретают жидкую, газообразную, сыпучую продукцию в свою тару, то продукция формы определенной не имеет. При этом является вещью.

[bluxer]

Боюсь, что нет. Вещью является тара вкупе с содержимым. А содержимое само по себе не является, что можно доказать, отделив содержимое от своего вместилища.

[georg_pik]

Тара собственника не поменяла. Что же тогда продали?

[bluxer]

В комментариях неожиданно произошло смешение понятия вещи в философском и юридическом смысле. Тогда и мой ответ будет подстать: продали "иное имущество" по терминологии ст. 128 ГК РФ.

[staerum]

Теперь надо понять что такое форма. Где граница формы, кто отвечает за её обнаружение.

[bluxer]

Полагаю, у философов тут все велосипеды уже изобретены. Я бы не углублялся так.

[staerum]

Ага, т.е. не форма определяет, а философы. Допустим.

Теперь в другую сторону. Всё ли у чего есть форма автоматически становится вещью? Это необходимое условие или достаточное?

[bluxer]

Не берусь утверждать, что все.