(Untitled)

[bluxer]

Если вы знаете, что есть "быть философом", а значит и что есть "философия" по сути, а не внешне - расскажите.

Ок, как раз давно берёг цитату для подходящего случая.

Comments

[wampus_999]

Хорошо сказал! И вопросы правильные, нужные, которые, может быть, и содержат половину ответа, но вторая половина пока в таком непроглядном тумане, что как бы и надежды нет постичь. Как-то одновременно и грустно, и в то же время завидуешь тем, кто эти вопросы когда-нибудь сможет решить. Если сможет, конечно...

[bluxer]

Философ склонен получать удовольствие больше от процесса, чем от результата.

[wampus_999]

Это, конечно, так, но верстовые столбы на этом нелегком пути (в виде неких промежуточных решений) помогают ощутить, что ты все-таки идешь к цели, а не стоишь на месте или ходишь по кругу. Иначе смысл "процесса" исчезает.

[bluxer]

Верстовые столбы, несомненно, есть, и Рассел - один из них.

[trita]

А что, в общем вполне целостное описание того, что последние века называют "философией", и что конкретно я постоянно обзываю "философией в кавычках", или "менталоманией". Но как там у классика: "Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха" - жаль что про философию без кавычек Бертран не рассказал )

[bluxer]

Так он сам часть того, о чем рассказал...

[trita]

Знал о чём говорил. В сухом остатке можно так: "современная философия это интеллектуальная рефлексия, вызванная ужасом космического одиночества".

[bluxer]

Пожалуй, так.

[darkhon]

Да всё просто же.

С философией - так же хрень, что и с наукой: нельзя смешивать "являться" и "называться". А то сейчас устойчив такой маразм, как "наука - это то, что считают официальные учёные". Не так давно даже теологию наукой назначили в РФ. Вот давнее по теме:

Так вот, наука - это не "за что проголосовали официальные учёные", а познание действительности от частного к общему.

А философия - нормальная - наоборот, от общего к частному. И должны сходиться, поскольку изучают одну действительность. Соотв., если нечто противоречит науке - то это не философия, а софоложество. Религия, например.

[bluxer]

Если бы у науки были ответы на все интересующие людей вопросы, то и философия бы не понадобилась.

[darkhon]

Почему это? Вот, скажем, вопросы "что есть пространство?", "что есть время?", "что есть энергия?" - они именно общие, философские. Наука вполне это всё считает, но "что это такое" - ой.

Наука строит модели, а вот смысл общего - это к философии. Даже научная методология - это раздел гносеологии, т.е. философии.

[bluxer]

Науку надо спросить, что первично: материя или дух.

[holive]

Понравилось определение. Но что вы скажите про прикладную философию? Существует?

[bluxer]

Это к китайцам :)

[antonrai]

Да, это хорошее рассуждение, хотя... Но чтобы пояснить это "хотя" надо тоже провести целое рассуждение, желательно не хуже, чем у Рассела...

[bluxer]

Да можно и хуже. Перфекционизм до добра не доведёт)

[antonrai]

Зато приведет к совершенству:)