Атака на Демократор?
В последнее время я пишу про политику только во Вконтакт, но данный случай пересекается с моей работой и вообще является интересной новостью.
Итак, начну с начала: существует сайт под названием Демократор, который позволяет гражданам отметить некую проблему, по которой требуется обращение к каким либо организациям, провести по ней голосование и обсудить в коментариях. Если количество проголосовавших за проблему достаточно, администрация сайта берёт на себя составление коллективных обращений, запросов и требований в соответствующие органы, отслеживает ответы и ведёт дальнейшую переписку от лица группы обратившихся граждан.
23го февраля, была указана проблема под названием "Павла Астахова - в отставку!". Автор указывает на ряд нелицеприятных фактов и обвиняет Уполномоченного по правам ребёнка в оглашении непроверенных фактов и использовании человеческой трагедии для политической спекуляции.
В процессе голосования, пользователи ресурса отметили, что с некоторого момента, начался обвальный рост голосов против данной проблемы - около тысячи голосов "против" за час и дальнейший продолжительный рост этой группы голосов.
Пользователи в комментариях отметили крайнюю не характерность такой динамики для данного ресурса и скачкообразный характер изменения хода голосования - до начала описанного эффекта, голоса за проблему имели подавляющий перевес.
В комментариях к проблеме, появилось множество пользователей использующих оскорбительную лексику и агрессивную про-правительственную риторику.
Отмечено, что у большинства проголосовавших против проблемы, это единственное голосование.
На текущий момент, результаты голосования 8364-за и 11803-против.
Хочу заметить, что не заявляю о невозможности сторонников Астахова собрать подобный перевес по голосам, но указываю на не характерную для живого голосования динамику.
Так-как подобные эффекты характерны для накруток голосования хакерскими методами, а нашествие "троллей" в коментарии характерно для политического заказа, то на сайте Демократор создана ещё одна проблема, касающаяся работы самого Демократора - пользователь потребовал от администрации сайта провести расследование подозрительной активности и выявить накрутки, если они были.
Пользователь ЖЖ feruza, пришет, что про проведении выборочного обзвона проголосовавших против, выявила подлог - человек не только не голосовал, но и вообще интернета не имеет.
От действий администрации сайта сейчас зависит будущее проекта - сохранит ли Демократор доверие пользователей, сможет ли провести грамотное расследование и предоставить бесспорные доказательства его результатов.
Очевидная проблема ресурса, кроется в недостаточном контроле реальности пользователей.
На сколько я понимаю, данная акция направлена на дискредитацию Демократора, т.к. данный сервис представляет серьёзную информационную опасность для нелегитимного правительства - в офлайне достаточно просто сорвать проведение референдума, грозящего обнародовать недоверие большой группы граждан правительству, но в онлайне это на много сложнее.
Пока этим сервисом пользовалось не так много людей и десяток тысяч проголосовавших является существенной группой, но популярность сайта растёт, люди используют его для решения своих проблем во взаимоотношениях с государством и он очевидно начинает представлять опасность для воров, корупционеров и просто не эффективных чиновников.
Надо заметить, что любой ресурс похожей направленности, подвергается опасности подобного нападения, но на Демократоре его видимо не ждали - до сих пор ресурс носил скорее социальную направленность, чем политическую и только с вынесением столь острого вопроса, вошёл в сферу внимания соответствующих лиц.
Пока что, наилучший результат по защите от накруток и срыва голосования, был достигнут на выборах Координационного Совета Оппозиции, где была задействована регистрация с подтверждением телефонного номера и требовалась демонстрация паспорта голосующего.
Итак, начну с начала: существует сайт под названием Демократор, который позволяет гражданам отметить некую проблему, по которой требуется обращение к каким либо организациям, провести по ней голосование и обсудить в коментариях. Если количество проголосовавших за проблему достаточно, администрация сайта берёт на себя составление коллективных обращений, запросов и требований в соответствующие органы, отслеживает ответы и ведёт дальнейшую переписку от лица группы обратившихся граждан.
23го февраля, была указана проблема под названием "Павла Астахова - в отставку!". Автор указывает на ряд нелицеприятных фактов и обвиняет Уполномоченного по правам ребёнка в оглашении непроверенных фактов и использовании человеческой трагедии для политической спекуляции.
В процессе голосования, пользователи ресурса отметили, что с некоторого момента, начался обвальный рост голосов против данной проблемы - около тысячи голосов "против" за час и дальнейший продолжительный рост этой группы голосов.
Пользователи в комментариях отметили крайнюю не характерность такой динамики для данного ресурса и скачкообразный характер изменения хода голосования - до начала описанного эффекта, голоса за проблему имели подавляющий перевес.
В комментариях к проблеме, появилось множество пользователей использующих оскорбительную лексику и агрессивную про-правительственную риторику.
Отмечено, что у большинства проголосовавших против проблемы, это единственное голосование.
На текущий момент, результаты голосования 8364-за и 11803-против.
Хочу заметить, что не заявляю о невозможности сторонников Астахова собрать подобный перевес по голосам, но указываю на не характерную для живого голосования динамику.
Так-как подобные эффекты характерны для накруток голосования хакерскими методами, а нашествие "троллей" в коментарии характерно для политического заказа, то на сайте Демократор создана ещё одна проблема, касающаяся работы самого Демократора - пользователь потребовал от администрации сайта провести расследование подозрительной активности и выявить накрутки, если они были.
Пользователь ЖЖ feruza, пришет, что про проведении выборочного обзвона проголосовавших против, выявила подлог - человек не только не голосовал, но и вообще интернета не имеет.
От действий администрации сайта сейчас зависит будущее проекта - сохранит ли Демократор доверие пользователей, сможет ли провести грамотное расследование и предоставить бесспорные доказательства его результатов.
Очевидная проблема ресурса, кроется в недостаточном контроле реальности пользователей.
На сколько я понимаю, данная акция направлена на дискредитацию Демократора, т.к. данный сервис представляет серьёзную информационную опасность для нелегитимного правительства - в офлайне достаточно просто сорвать проведение референдума, грозящего обнародовать недоверие большой группы граждан правительству, но в онлайне это на много сложнее.
Пока этим сервисом пользовалось не так много людей и десяток тысяч проголосовавших является существенной группой, но популярность сайта растёт, люди используют его для решения своих проблем во взаимоотношениях с государством и он очевидно начинает представлять опасность для воров, корупционеров и просто не эффективных чиновников.
Надо заметить, что любой ресурс похожей направленности, подвергается опасности подобного нападения, но на Демократоре его видимо не ждали - до сих пор ресурс носил скорее социальную направленность, чем политическую и только с вынесением столь острого вопроса, вошёл в сферу внимания соответствующих лиц.
Пока что, наилучший результат по защите от накруток и срыва голосования, был достигнут на выборах Координационного Совета Оппозиции, где была задействована регистрация с подтверждением телефонного номера и требовалась демонстрация паспорта голосующего.