Совсем свежий случай в Индии: на своей территории правительство ужесточает правила регулирования деятельности WhatsApp и Twitter. А в адрес Facebook со стороны правительства Индии выдвинуты обвинения в двойных стандартах при оценке и блокировке записей пользователей и даже их аккаунтов.
Двойные стандарты до поры до времени кое-кому казались оружием, однако прямо на глазах населения планеты становятся этому «кое-кому» проклятием.
В качестве средства заочного общения, Facebook несколько лет собирал в свои клиенты миллионы людей.
Как только пользователи заметили, что Facebook пытается влиять на образ жизни и образ мысли, люди задумались, кто кому клиент.
В самом деле, Facebook предлагает услуги. Он слуга. Но вцепился в любого, кто продолжает пользоваться «услугой», будто он хозяин, если не как клещ-паразит.
Недавно разобраться, кто кому хозяин, делали сравнительно успешную попытку в Австралии.
Об индийском подходе к суверенности и свободам в виртуальной среде высказываются и политологи, и специалисты инфосферы: раз у Индии нет собственных соцсетей и приложений, сопротивление произволу Twitter и WhatsApp, особенно Facebook, примет ожесточённые формы.
У всех стран, желающих выбрать самые лучшие и безопасные виды виртуала, на виду Китай и его опыт создания суверенного интернета. Есть интерес и в нашей стране.
Особенно привлекает внимание тот факт, что Индия начинает борьбу с более сложной позиции, чем Россия.
И если в Индии справятся, появится бесценный опыт борьбы, который нам очень пригодится. Хинди руси бхай-бхай?