Мать не смогла защитить ребенка от откровений отца
История произошла в реальности с реальными людьми.
Но меня интересует в первую очередь вопрос о том, как бы вы поступили на месте этого человека.
Один мальчик чуть не с первого класса подвергался сексуальному и моральному насилию со стороны учителя-мужчины.
Запуганный ребенок ни о чем никому не рассказывал и сколько бы это продолжалось неизвестно, но родители переехали и его перевели в другую школу.
Однако, психика у ребенка была уже нарушена, мальчик пристрастился к алкоголю и другим нехорошим делам, несколько раз совершал попытки суицида, лечился.
Но все-таки смог взять себя в руки, нашел любимое дело, которому посвятил себя полностью и даже женился на любимой девушке.
Однако, проблема никуда не исчезла, она осталась внутри. Брак распался, бывшая жена с ребенком, который родился не совсем здоровым, переехала в другую страну.
Но демоны продолжали мучить молодого человека и тогда он заявил на насильника в суд. Однако, обвиняемый не дожил до суда.
И душе пострадавшего все не было покоя.
Он женился еще раз, но брак по большой любви с чудесной девушкой опять оказался недолгим.
И тогда он решил написать книгу обо всем, что с ним произошло в детстве.
Но тут, буквально за несколько дней до выхода книги, первая жена, мать его единственного ребенка, обратилась в суд с просьбой запретить выход книги. Обосновала она свою просьбу тем, что книга может оказать неблагоприятное влияние на развитие их 11-летнего сына.
Мучимый демонами автор обратился в суд с ответным иском и выиграл его.
Книга была опубликована. Мало того, скоро ее собираются экранизировать.
И вот тут у меня возникает вопрос - чью сторону заняли бы вы в этой ситуации?
Автора книги, который всю жизнь страдает от полученных в детстве травм, но борется, пытается как-то от них избавиться, или матери, которая защищает свое дитя?
Честно говоря, я так и не смогла определиться в этой ситуации.
Как, по-вашему, кто прав? Имеет ли человек право распоряжаться своей жизнью так, как он считает нужным или он не имеет права это делать?
Но меня интересует в первую очередь вопрос о том, как бы вы поступили на месте этого человека.
Один мальчик чуть не с первого класса подвергался сексуальному и моральному насилию со стороны учителя-мужчины.
Запуганный ребенок ни о чем никому не рассказывал и сколько бы это продолжалось неизвестно, но родители переехали и его перевели в другую школу.
Однако, психика у ребенка была уже нарушена, мальчик пристрастился к алкоголю и другим нехорошим делам, несколько раз совершал попытки суицида, лечился.
Но все-таки смог взять себя в руки, нашел любимое дело, которому посвятил себя полностью и даже женился на любимой девушке.
Однако, проблема никуда не исчезла, она осталась внутри. Брак распался, бывшая жена с ребенком, который родился не совсем здоровым, переехала в другую страну.
Но демоны продолжали мучить молодого человека и тогда он заявил на насильника в суд. Однако, обвиняемый не дожил до суда.
И душе пострадавшего все не было покоя.
Он женился еще раз, но брак по большой любви с чудесной девушкой опять оказался недолгим.
И тогда он решил написать книгу обо всем, что с ним произошло в детстве.
Но тут, буквально за несколько дней до выхода книги, первая жена, мать его единственного ребенка, обратилась в суд с просьбой запретить выход книги. Обосновала она свою просьбу тем, что книга может оказать неблагоприятное влияние на развитие их 11-летнего сына.
Мучимый демонами автор обратился в суд с ответным иском и выиграл его.
Книга была опубликована. Мало того, скоро ее собираются экранизировать.
И вот тут у меня возникает вопрос - чью сторону заняли бы вы в этой ситуации?
Автора книги, который всю жизнь страдает от полученных в детстве травм, но борется, пытается как-то от них избавиться, или матери, которая защищает свое дитя?
Честно говоря, я так и не смогла определиться в этой ситуации.
Как, по-вашему, кто прав? Имеет ли человек право распоряжаться своей жизнью так, как он считает нужным или он не имеет права это делать?