Искусственный интеллект: субъект или объект? (продолжение)
Продолжим тему о путях развития искусственного интеллекта.
Что произойдет при дальнейшем возрастании вычислительной мощи?
В настоящее время компьютер - это инструмент для работы, аппарат для коммуникации, игрушка для развлечения. То есть объект. Он хранит в памяти знания человечества, но самостоятельно эти знания не использует.
То ли дело. когда ему добавят гигабайт и он станет субъектом. По сути, разработчики и идеологи продвигают именно эту идею: проект превращения робота в субъект. Это позволит перейти к сверхцивилизации и окончательно избавиться от людей во всех сферах жизни.
Это важный момент, и его стоит рассмотреть. Стоит определиться с тем, что мы считаем субъектом.
Есть юридическое понятие. Субъект - это носитель прав и обязанностей, физическое или юридическое лицо.
Есть определение Аристотеля, более общее: субъект - это носитель действия, сознания и познания.
Есть и еще определение, кстати оно приводится в финансовом словаре: "В качестве субъектов может выступать пользователь, устройство или компьютерный процесс".
Какое из этих определений больше нравится?
Пожалуй, определение из финансового словаря не слишком проясняет дело. Мне более емким кажется определение Аристотеля: субъект - носитель действия, познания и сознания.
Сошлюсь на комментарий siberian_laykee
https://blondinka-comp.livejournal.com/6659.html?thread=34051#t34051
Цитирую:
//Хорошо. Отбросим креационизм как лженаучную концепцию и пойдем путем последовательного упрощения.
Человек - несомненно субъект. Родственник обезьяны. Они тоже имеют субъектность (по крайней мере в дебрях Африки).
Обезьяны - дальние родственники рептилий. Рептилии (не путаем с рептилоидами) - тоже носители субъектности. Простецкой такой, но всё таки.
И так, путем последовательного продвиждения по генеалогическому древу приходим к инфузориям - туфелькам. Которые, по сути, являются простейшими биологическими автоматами.
теперь, если пойти обратно вверх, очень интересно найти тот момент, где возникает субъектность.//
Мое возражение siberian_laykee сводится к следующему: нет никакого момента, где возникает субъектность. Жизнь вообще субъектна, начиная с ее самых простых форм (которые на самом деле очень не просты). Жизнь всегда деятельна, сознает себя, активно поглощает и использует информацию, преследует свои интересы, стремится распространиться, овладеть ресурсами, продлить свое существование.
Упомянутая инфузория - никак не простейший автомат. Это сложное устройство, поражающее своими разнообразными талантами. И кстати, у нее нет нейронов. Робототехники, знаете ли, посчитали нейроны у человека и готовятся скопировать мозг, но смогут ли они скопировать инфузорию? Сколько нейронов у инфузории? Нисколько. А это - химическая лаборатория, температурный датчик и фотодатчик, вычислитель градиента температуры и освещенности, это транспортное средство, управляющее многочисленными синхронно-волнообразно движущимися ресничками. Это субъект, принимающий решения, самодостаточный, стремящийся к освоению ресурсов, к экспансии, обменивающийся информацией с сородичами. Это носитель деятельности, познания и сознания.
И вновь вспомнив про Искусственный интеллект, мы тут же обнаруживаем у него самых настоящих субъектов. Почти как инфузории, только попроще.
Это компьютерные вирусы. Особенно впечатляют первые агрессивные штаммы, пожиравшие ресурсы, заполнявшие своими копиями всю память бедного компьютера.
Эти вредные субъекты активны, самостоятельны, вездесущи. Они самодостаточны в своей среде обитания. Они не требуют никакого техобслуживания! Напротив, они плодятся и пролазят куда можно и куда нельзя. За ними охотятся рыцари Касперского и прочих гигантов мысли. Кстати, антивирусные программы тоже отличаются шустростью и активной жизненной позицией.
Примем это к сведению.
Что произойдет при дальнейшем возрастании вычислительной мощи?
В настоящее время компьютер - это инструмент для работы, аппарат для коммуникации, игрушка для развлечения. То есть объект. Он хранит в памяти знания человечества, но самостоятельно эти знания не использует.
То ли дело. когда ему добавят гигабайт и он станет субъектом. По сути, разработчики и идеологи продвигают именно эту идею: проект превращения робота в субъект. Это позволит перейти к сверхцивилизации и окончательно избавиться от людей во всех сферах жизни.
Это важный момент, и его стоит рассмотреть. Стоит определиться с тем, что мы считаем субъектом.
Есть юридическое понятие. Субъект - это носитель прав и обязанностей, физическое или юридическое лицо.
Есть определение Аристотеля, более общее: субъект - это носитель действия, сознания и познания.
Есть и еще определение, кстати оно приводится в финансовом словаре: "В качестве субъектов может выступать пользователь, устройство или компьютерный процесс".
Какое из этих определений больше нравится?
Пожалуй, определение из финансового словаря не слишком проясняет дело. Мне более емким кажется определение Аристотеля: субъект - носитель действия, познания и сознания.
Сошлюсь на комментарий siberian_laykee
https://blondinka-comp.livejournal.com/6659.html?thread=34051#t34051
Цитирую:
//Хорошо. Отбросим креационизм как лженаучную концепцию и пойдем путем последовательного упрощения.
Человек - несомненно субъект. Родственник обезьяны. Они тоже имеют субъектность (по крайней мере в дебрях Африки).
Обезьяны - дальние родственники рептилий. Рептилии (не путаем с рептилоидами) - тоже носители субъектности. Простецкой такой, но всё таки.
И так, путем последовательного продвиждения по генеалогическому древу приходим к инфузориям - туфелькам. Которые, по сути, являются простейшими биологическими автоматами.
теперь, если пойти обратно вверх, очень интересно найти тот момент, где возникает субъектность.//
Мое возражение siberian_laykee сводится к следующему: нет никакого момента, где возникает субъектность. Жизнь вообще субъектна, начиная с ее самых простых форм (которые на самом деле очень не просты). Жизнь всегда деятельна, сознает себя, активно поглощает и использует информацию, преследует свои интересы, стремится распространиться, овладеть ресурсами, продлить свое существование.
Упомянутая инфузория - никак не простейший автомат. Это сложное устройство, поражающее своими разнообразными талантами. И кстати, у нее нет нейронов. Робототехники, знаете ли, посчитали нейроны у человека и готовятся скопировать мозг, но смогут ли они скопировать инфузорию? Сколько нейронов у инфузории? Нисколько. А это - химическая лаборатория, температурный датчик и фотодатчик, вычислитель градиента температуры и освещенности, это транспортное средство, управляющее многочисленными синхронно-волнообразно движущимися ресничками. Это субъект, принимающий решения, самодостаточный, стремящийся к освоению ресурсов, к экспансии, обменивающийся информацией с сородичами. Это носитель деятельности, познания и сознания.
И вновь вспомнив про Искусственный интеллект, мы тут же обнаруживаем у него самых настоящих субъектов. Почти как инфузории, только попроще.
Это компьютерные вирусы. Особенно впечатляют первые агрессивные штаммы, пожиравшие ресурсы, заполнявшие своими копиями всю память бедного компьютера.
Эти вредные субъекты активны, самостоятельны, вездесущи. Они самодостаточны в своей среде обитания. Они не требуют никакого техобслуживания! Напротив, они плодятся и пролазят куда можно и куда нельзя. За ними охотятся рыцари Касперского и прочих гигантов мысли. Кстати, антивирусные программы тоже отличаются шустростью и активной жизненной позицией.
Примем это к сведению.