"Девушка в поезде" Пола Хокинс
Название: Девушка в поезде
Автор: Пола Хокинс
Год издания: 2015
"Это бестселлер!" - говорили они.
"Это головокружительный триллер" - обещали они.
"Что это было?" - сказала я.
Про книгу "Девушка в поезде" не слышал только ленивый. Про неё трубили на всех литературных сайтах, пабликах вконтакте, глянцевых журналах и дальше по списку. Я - как настоящий любитель "головокружительных триллеров" - тоже добралась до этого творения и, если честно, я ожидала очередной истории, которая выдернет меня из реального мира на несколько суток.
Внимание! Спойлеры!
Но все пошло по другому сценарию. Хокинс придумала отличный сюжет, который можно было бы развить и сделать "конфетку", но что-то, видимо, пошло не так.
Пару слов о сюжетной линии: у нас есть Рейчел с явными проблемами с алкоголем и восприятием жизни в целом. Она каждый день ездит в электричке и наблюдает за домами вокруг. Больше всего ей нравятся жители дома номер двадцать три и в своем затуманенном выпивкой мозгу она придумывает им идеальную семейную жизнь. Помимо этого Рейчел любит заниматься преследованием своего бывшего мужа Тома и его новой жены Анны. Рейчел нравится звонить им по ночам, забираться к ним в дом и еще кучу всего, что любят сумасшедшие бывшие. Но в один день жизнь нашей героини меняется. Ведь исчезает девушка, что живет в том самом доме, за которым Рейчел больше всего любит наблюдать. Ну и само собой разумеется, что Рейчел должна все это дело расследовать, она даже идет в полицию, чтобы рассказать обо всем, что узнала об этой паре наблюдая за ними из электрички.
Первая проблема, которая бросается в глаза - это нелогичность поведения персонажей. Кроме того они почему-то вызывают отвращение и неприязнь. Хотя сломленную, брошенную мужем, вечно пьяную Рейчел вполне можно было сделать неким подобием Бриджит Джонс и "выехать" лишь на симпатии читателя к подобным персонажам. Но на деле же Рейчел получилась скучной и слегка глуповатой. После многих её поступков, например таких как секс с мужем той самой пропавшей женщины, так и хочется задать вопрос госпоже Хокинс: " А зачем она это делает?" Но не думаю, что автор ответила бы нам ибо ей, как мне кажется, важнее было вести персонажей по задуманной сюжетной линии, а то что логики в этом нет, так это уже не её проблемы.
Плюсом этого романа, по моему мнению, является то, что повествование ведется от разных лиц. Лично я очень люблю этот приём, но в случае с книгой "Девушка в поезде" он себя не оправдал. Так как из-за всех этих переключений Рейчел/Анна/Меган история становится еще скучнее и запутаннее.
Говорят, что в 2016 выйдет экранизация, что меня очень радует ибо фильм по этому сюжету точно получится хорошим, так как режиссер точно выкинет из сюжета всю "тягомотину", пьяные бредни главной героини и её нытье. Так что первый раз я советую вам не читать книгу, а посмотреть фильм.
Вывод: интересный сюжет, хороший финал, но не хватило динамики и логики.