So out of season

[blogo_go]

Читаю, читаю разное… А только мне кажется, что весь этот постмодернизм, бесконечная игра в цитаты, аллюзии, пасхалки - это уже такое отпетое, законченное старперство? Такой «ОК, бумер», что дальше некуда?
Это было шикарно в «Жихаре» Михаила Успенского - когда вышел «Жихарь» Михаила Успенского. С тех пор эти пасхальные яйца порядком протухли.
Знаю

Comments

[lipkalapka]

Хм. У «буквенного труда» есть ведь минимум два субьекта - автор и читатель. И волей-неволей они подстраиваются под язык друг-друга. Это я не к тому, что читатели Успенского «такого человека сгубили», не знаком с михаилом ни до писательской карьеры, ни после. Ну или вот в жж есть владимир березин. Ничего не буду говорить, его жж сам за себя скажет. Скажу только, что карлсон - это мило :) А вот его «пробы» в «сталкере» и «метро» вроде как «не вошли» аудитории - пули, мол, не того стандарта. А вот д-д-д... донцова уже хрен знает сколько лет лидер рускоязычного лит рынка.
К чему это я? Видимо и писателя публика формирует, и проще надо быть, если для публики пишешь. А если пишешь для себя - ну так кто тогда тебе судья окромя себя самого.

[blogo_go]

Да, Карлсон у него милый. Забавный. Но понимаете, это как самый симпатичный войлочный котик на handmade-ярмарке войлочных котиков. Или самая симпатичная глиняная брошка. Ну, такое... Насквозь вторичный милый пустячок (сработанный умелыми руками, не спорю).
Видимо, это - как всегда - вопрос масштаба таланта: мощный подстроит публику под свою интонацию, породит пародистов и подражателей, придумает стиль имени себя.

[lipkalapka]

Да как-то мне кажется, что для «великих новых идей» уже места нету, да они и не нужны уже никому - все мы только шьем котиков из старых варежек :)

[blogo_go]

Я думаю, что место для великого есть всегда - просто нам этого пока не видно, даже если оно совершается именно сейчас. Меня давно, еще в детстве, очень впечатлил этот текст Кнышева:
"1592 год... Уже написана "Тайная вечеря", но нет "Капричос" Гойи и "Апассионаты", мир ещё не знает Рембрандта, и фамилия Толстой никому ничего не говорит. Творит Лопе де Вега, не подозревая о предстоящем существовании Мольера, и в своих "Опытах" Монтень упоминает Овидия, Плиния, Горация, но не цитирует Пушкина, Байрона, Гёте, и никто из ныне живущих никогда не увидит Фрейда, Набокова, Наполеона, Ленина, Пикассо, Оппенгеймера, Стравинского... Шёл 1592 год...

1990 год... Ещё не заявил о себе в полный голос 14-летний Митя Фокин, ещё не родился Лукинский Н.М., не взялся за кисть юный Меркель, и не написана "Ватага гонцов" Фрезо, из хаоса звуков не извлечена гармония 9-й сонаты Томсона. Лишь через 19 лет родится Чарльз Принстон, через 47 лет - Ивашечкин, и 232 года отделяет нас от прихода в этот мир Франца Калля... Идёт 1990 год..."* Про Меркель смешно

[lipkalapka]

Этакий «постпостмодернизм» - посмотрел киношку, подержал в руках книжку по ассоциации, во снах «поигрался» во что-то на эту тему. Этакая игра в бисер. В «одноимённом произведении» кроме базового повествования есть несколько «дополнений», принадлежащих перу героя основного произведения. Чем это отличается от анализа «письма от белинского гоголю по поводу ...»? А всё вместе это и составляет переживание, проживание текста. Угук, еще в соцсетях несколько комментов на тему накатал, ответы почитал, снова что-то обдумываешь.
Короче прокрастинация на 5+ :)