Собянин и диссертация
Оригинал взят у haster173 в Собянин и диссертация
До выборов мэра Москвы осталось каких-то 3 дня, и если фаворит гонки Собянин просто занят своими обычными городскими делами, демонстрируя москвичам дело, а не обещания, то главный оппозиционный кандидат все по-прежнему копается в «грязном белье». Пускай не сам, но руками своих верных сподвижников.
Так сегодня в блогосфере грянул привычный для избирательного периода очередной скандал, связанный не с кем иным, как с Собяниным. Будучи не в состоянии найти на своего конкурента какой-либо компромат, Навальный обращается за помощью к своим спонсорам-попечителям с просьбой «найти хоть что-нибудь». Его мольбы услышали. И вот так, совсем «неожиданно», за три дня до выборов гражданин Сергей Пархоменко выкладывает в своем блоге развернутый «опус» о диссертации и монографии Собянина. О якобы ее нечистоплотности и, прости господи, фальсифицированности и, судя по всему, не легитимности. Согласитесь, странно, что персона врио заинтересовала либерального журналиста - оппозиционера, именно сейчас, а не год назад, например.
Сам «опус», в свойственной Пархоменко манере, насыщен пространными размышлениями, переходом на личности, видимо за неимением других аргументов, непонятными обвинениями и восхвалениями себя любимого и всех своих товарищей по «делу».
Окунаться в их «расследование» с головой абсолютно неинтересно, более того не выдерживает критики, потому что не опирается на факты, только длинные, витиеватые предложения, пытающиеся запутать читателя и картинки, исчирканные в «пэинте» красным и синим. Видимо для иллюстрации «весомости».
Основная претензия по диссертации то, что она, мол, слишком идеальна. В ней нет плагиата. Пархоменко и Ко сразу решили, что это неспроста. В их понимании, так как они судят всех по себе, человек, занимающий любую государственную должность, не может сам написать диссертацию и защитить ее. Не может, и все тут. Их не волнует тот факт, что работа была написана задолго до сайтов с банками рефератов и курсовых, им невдомек, что на момент написания диссертации литературы по теме практически не было, как и исследований. Потому что никто и не задумывался о теме: «Субъект Российской Федерации в экономическом и социальном развитии государства (компетенция органов власти и методы ее реализации)». Тем более, на примере Ханты-Мансийского округа. Группа Пархоменко также абсолютно исключает факт того, что в одной работе могут быть смешаны несколько стилей. Цитировать учебники - это один вид изложения, свое мнение - другой.
Граждане из организации «Диссернет» даже попросили рецензию у профессоров. Отзыв оказался обычным, лаконичным и предсказуемым. Авторы «опуса» утверждают, что своей работой Собянин не «открыл Америку». Отвечая вопросом на вопрос: а должен был? Человек провел свое исследование на интересующую ЕГО тему, написал работу, которой не было аналогов, опираясь на СВОЙ личный опыт. Следуя логике этих оппозиционных «подмастерьев», абсолютно все работы должны быть новаторскими во всех сферах. Под этот «каток» попадут без малого все ныне живущие, потому что все «новое» - хорошо забытое старое. Странно, что эту «свободную» организацию еще не заинтересовало сочинение Собянина из третьего класса на тему: «Как я провел лето», написанное, не иначе как под диктовку отца и мурлыканье кота Васьки. Тот факт, что Собянин окончил университет с красным дипломом в те времена, когда это действительно было исключительно личной заслугой студента, их не заинтересовал.
Отвлечемся от самого «опуса» и посмотрим на происходящее со стороны. Избирателям давно плевать на то, как именно пишутся какие-то там диссертации и присваиваются какие-то там звания. Все уже не удивляются, когда всяким там Баракам Обамам вручают премию мира и не отнимают ее за желание развязать войну с Сирией. Так что очередное звание, присвоенное кому-либо, погоды не делает. Более того, россияне судят о своих правителях по их делам, а не по тому, что о них пишут.
Теперь давайте рассмотрим личность самого автора «скандала». Собственно, тогда нам станет абсолютно ясно, на кого он работает и чей заказ выполняет.
А теперь к сладенькому!
Интернет, давно ставший оппозиционной площадкой, пестрит информацией о журналисте и публицисте, и ведущим Пархоменко. Весь негатив, когда-либо имевшийся в топах, давно затерт и вытеснен на окраины. Так что и не найдешь.
Личность этого далекого от реальности человека своеобразна. Он двулик и эгоистичен насквозь. Он делает и говорит лишь то, что спасает и превозносит его «пятую точку». Потусовавшись среди местной буржуазии, он впитал в себя разнообразные революционные идеи и решил побороться с Путиным и его «режимом». Это было модно, тренд, который позволяет плавать как «всем известно что» и не тонуть. Его этот путь устраивал. Ему нравится кричать и обещать в микрофон манну небесную, нравится обвинять и потом не «садиться» за клевету. Как Навальный. Ему нравится быть под прицелом видеокамер и фотообъективов, и очень не нравится, когда задают «неудобные» вопросы. Он на них не отвечает, он оскорбляет их задавшего. Не стесняясь, редко выбирая выражения. Очень лестная характеристика, не правда ли.
В 2011 году он и команда его единомышленников, состоящая из Немцова, Касьянова, Рыжова, Удальцова, Навального и прочих оппозиционеров, организовывают митинг на Болотной, где наш «выдающийся публицист» вместе с Немцовым, по словам Эдуарда Лимонова, прослыл предателем. Однако сейчас не об этом. От русофобских взглядов на нынешнюю власть и на народ он никуда не ушел.
Неравнодушен Пархоменко и к Чубайсу и вообще всем тем, кто так ненавистен нашим людям. Например Квачкова, оправданного судом и присяжными, он открыто обвинял, задавал провокационные вопросы, просил чуть ли не покается в «грехе» - покушении на Чубайса. Закон не писан этому представителю «Российского еврейского конгресса», куда входят и Немцов и Фридман, которые явно поддерживают Навального. Когда Навальный плачется спонсорам, что у него «не получается», они делают за него его работу - очерняют власть, расшатывают общество.
В подобном же эфире наш «борец за правду» буквально восторгался самосудом чеченцев над полковником Будановым. Не скрывая «выступал» на радио за «массовое уничтожение палестинцев». Ругался на закон о запрете усыновлять наших детей американцами. Он с удовольствием печатает книжки для детей, где пишет, что красный цвет на флаге Литвы означает: «цвет крови, пролитой литовским народом в борьбе с русскими и германскими завоевателями». Согласитесь, двойные стандарты всегда были свойственны оппозиции. А уничижение истории нашего государства - это чуть ли не первый пункт во всех заявлениях псевдо либералов.
Наверняка ему нравятся те события, что сотрясали Украину и Грузию, он был в восторге от переворотов в России в 91х, 93х годах, только вот ворваться на какую-нибудь должность не получилось. Пришлось снова уходить в глубокое подполье и прибирать к рукам какой-нибудь бизнес - издательский, например.
До сих пор не понятно, почему этому человеку, предававшему всех и вся в разные времена, кто-то до сих пор еще верит. Возможно, оппозиционеры считают его за своего, так как он поддерживает их точку зрения и до сих пор вещает их идеи, а может и свои, в эфире радиостанции. Однако очевидно, что все материалы разнообразных «разоблачений», у него заказные. Они появляются именно тогда, когда это угодно третьим лицам. Он не самостоятелен и не способен на самодеятельность. Так и сегодня, просто очередная заказуха от богатеньких и жаждущих пригреться у «кормушки». Навальному должно быть стыдно опускаться до такого лишь потому, что ни на что не способен лично. Странно, что так любящие всяческие «расследования» сторонники оппозиции, до сих пор не проверили дипломную работу Навального, Немцова, Касьянова, Фридмана, самого Пархоменко наконец.
Хотя, нет ничего странного, что люди, жаждущие лишь славы революционеров в глазах американского президента, денег в виде личного нефтепровода и абсолютного уничтожения России так поступают. Что до тех, кто собирается голосовать за человека, за которым стоят такие люди как Пархоменко, то знайте - им до вас нет никакого дела. Когда вы будете умирать, не важно где за ИХ идеалы и мечты, они будут отдыхать и смеяться над тем, какой вы наивный и глупый. Помогать они не будут. Это не в их интересах. Грабить, воровать и убивать - вот их истинный лозунг. Поистине, Россия в опасности.
До выборов мэра Москвы осталось каких-то 3 дня, и если фаворит гонки Собянин просто занят своими обычными городскими делами, демонстрируя москвичам дело, а не обещания, то главный оппозиционный кандидат все по-прежнему копается в «грязном белье». Пускай не сам, но руками своих верных сподвижников.
Так сегодня в блогосфере грянул привычный для избирательного периода очередной скандал, связанный не с кем иным, как с Собяниным. Будучи не в состоянии найти на своего конкурента какой-либо компромат, Навальный обращается за помощью к своим спонсорам-попечителям с просьбой «найти хоть что-нибудь». Его мольбы услышали. И вот так, совсем «неожиданно», за три дня до выборов гражданин Сергей Пархоменко выкладывает в своем блоге развернутый «опус» о диссертации и монографии Собянина. О якобы ее нечистоплотности и, прости господи, фальсифицированности и, судя по всему, не легитимности. Согласитесь, странно, что персона врио заинтересовала либерального журналиста - оппозиционера, именно сейчас, а не год назад, например.
Сам «опус», в свойственной Пархоменко манере, насыщен пространными размышлениями, переходом на личности, видимо за неимением других аргументов, непонятными обвинениями и восхвалениями себя любимого и всех своих товарищей по «делу».
Окунаться в их «расследование» с головой абсолютно неинтересно, более того не выдерживает критики, потому что не опирается на факты, только длинные, витиеватые предложения, пытающиеся запутать читателя и картинки, исчирканные в «пэинте» красным и синим. Видимо для иллюстрации «весомости».
Основная претензия по диссертации то, что она, мол, слишком идеальна. В ней нет плагиата. Пархоменко и Ко сразу решили, что это неспроста. В их понимании, так как они судят всех по себе, человек, занимающий любую государственную должность, не может сам написать диссертацию и защитить ее. Не может, и все тут. Их не волнует тот факт, что работа была написана задолго до сайтов с банками рефератов и курсовых, им невдомек, что на момент написания диссертации литературы по теме практически не было, как и исследований. Потому что никто и не задумывался о теме: «Субъект Российской Федерации в экономическом и социальном развитии государства (компетенция органов власти и методы ее реализации)». Тем более, на примере Ханты-Мансийского округа. Группа Пархоменко также абсолютно исключает факт того, что в одной работе могут быть смешаны несколько стилей. Цитировать учебники - это один вид изложения, свое мнение - другой.
Граждане из организации «Диссернет» даже попросили рецензию у профессоров. Отзыв оказался обычным, лаконичным и предсказуемым. Авторы «опуса» утверждают, что своей работой Собянин не «открыл Америку». Отвечая вопросом на вопрос: а должен был? Человек провел свое исследование на интересующую ЕГО тему, написал работу, которой не было аналогов, опираясь на СВОЙ личный опыт. Следуя логике этих оппозиционных «подмастерьев», абсолютно все работы должны быть новаторскими во всех сферах. Под этот «каток» попадут без малого все ныне живущие, потому что все «новое» - хорошо забытое старое. Странно, что эту «свободную» организацию еще не заинтересовало сочинение Собянина из третьего класса на тему: «Как я провел лето», написанное, не иначе как под диктовку отца и мурлыканье кота Васьки. Тот факт, что Собянин окончил университет с красным дипломом в те времена, когда это действительно было исключительно личной заслугой студента, их не заинтересовал.
Отвлечемся от самого «опуса» и посмотрим на происходящее со стороны. Избирателям давно плевать на то, как именно пишутся какие-то там диссертации и присваиваются какие-то там звания. Все уже не удивляются, когда всяким там Баракам Обамам вручают премию мира и не отнимают ее за желание развязать войну с Сирией. Так что очередное звание, присвоенное кому-либо, погоды не делает. Более того, россияне судят о своих правителях по их делам, а не по тому, что о них пишут.
Теперь давайте рассмотрим личность самого автора «скандала». Собственно, тогда нам станет абсолютно ясно, на кого он работает и чей заказ выполняет.
А теперь к сладенькому!
Интернет, давно ставший оппозиционной площадкой, пестрит информацией о журналисте и публицисте, и ведущим Пархоменко. Весь негатив, когда-либо имевшийся в топах, давно затерт и вытеснен на окраины. Так что и не найдешь.
Личность этого далекого от реальности человека своеобразна. Он двулик и эгоистичен насквозь. Он делает и говорит лишь то, что спасает и превозносит его «пятую точку». Потусовавшись среди местной буржуазии, он впитал в себя разнообразные революционные идеи и решил побороться с Путиным и его «режимом». Это было модно, тренд, который позволяет плавать как «всем известно что» и не тонуть. Его этот путь устраивал. Ему нравится кричать и обещать в микрофон манну небесную, нравится обвинять и потом не «садиться» за клевету. Как Навальный. Ему нравится быть под прицелом видеокамер и фотообъективов, и очень не нравится, когда задают «неудобные» вопросы. Он на них не отвечает, он оскорбляет их задавшего. Не стесняясь, редко выбирая выражения. Очень лестная характеристика, не правда ли.
В 2011 году он и команда его единомышленников, состоящая из Немцова, Касьянова, Рыжова, Удальцова, Навального и прочих оппозиционеров, организовывают митинг на Болотной, где наш «выдающийся публицист» вместе с Немцовым, по словам Эдуарда Лимонова, прослыл предателем. Однако сейчас не об этом. От русофобских взглядов на нынешнюю власть и на народ он никуда не ушел.
Неравнодушен Пархоменко и к Чубайсу и вообще всем тем, кто так ненавистен нашим людям. Например Квачкова, оправданного судом и присяжными, он открыто обвинял, задавал провокационные вопросы, просил чуть ли не покается в «грехе» - покушении на Чубайса. Закон не писан этому представителю «Российского еврейского конгресса», куда входят и Немцов и Фридман, которые явно поддерживают Навального. Когда Навальный плачется спонсорам, что у него «не получается», они делают за него его работу - очерняют власть, расшатывают общество.
В подобном же эфире наш «борец за правду» буквально восторгался самосудом чеченцев над полковником Будановым. Не скрывая «выступал» на радио за «массовое уничтожение палестинцев». Ругался на закон о запрете усыновлять наших детей американцами. Он с удовольствием печатает книжки для детей, где пишет, что красный цвет на флаге Литвы означает: «цвет крови, пролитой литовским народом в борьбе с русскими и германскими завоевателями». Согласитесь, двойные стандарты всегда были свойственны оппозиции. А уничижение истории нашего государства - это чуть ли не первый пункт во всех заявлениях псевдо либералов.
Наверняка ему нравятся те события, что сотрясали Украину и Грузию, он был в восторге от переворотов в России в 91х, 93х годах, только вот ворваться на какую-нибудь должность не получилось. Пришлось снова уходить в глубокое подполье и прибирать к рукам какой-нибудь бизнес - издательский, например.
До сих пор не понятно, почему этому человеку, предававшему всех и вся в разные времена, кто-то до сих пор еще верит. Возможно, оппозиционеры считают его за своего, так как он поддерживает их точку зрения и до сих пор вещает их идеи, а может и свои, в эфире радиостанции. Однако очевидно, что все материалы разнообразных «разоблачений», у него заказные. Они появляются именно тогда, когда это угодно третьим лицам. Он не самостоятелен и не способен на самодеятельность. Так и сегодня, просто очередная заказуха от богатеньких и жаждущих пригреться у «кормушки». Навальному должно быть стыдно опускаться до такого лишь потому, что ни на что не способен лично. Странно, что так любящие всяческие «расследования» сторонники оппозиции, до сих пор не проверили дипломную работу Навального, Немцова, Касьянова, Фридмана, самого Пархоменко наконец.
Хотя, нет ничего странного, что люди, жаждущие лишь славы революционеров в глазах американского президента, денег в виде личного нефтепровода и абсолютного уничтожения России так поступают. Что до тех, кто собирается голосовать за человека, за которым стоят такие люди как Пархоменко, то знайте - им до вас нет никакого дела. Когда вы будете умирать, не важно где за ИХ идеалы и мечты, они будут отдыхать и смеяться над тем, какой вы наивный и глупый. Помогать они не будут. Это не в их интересах. Грабить, воровать и убивать - вот их истинный лозунг. Поистине, Россия в опасности.