Дети в Интернете - кто за них в ответе?
Сегодя целый ряд СМИ распространили информацию о том, что генеральная прокуратура РФ обратилась в Минкомсвязи с призывом принять меры по защите интернет-пользователей от противозаконного контента и противодействию распространению детской порнографии в Инетрнете. Не скроем, что мы давно собирались обсудить эту серьезную тему здесь и, конечно, не смогли пройти мимо этой новости. Приводим только некоторые из публикаций:
За порнографию ответят
Идея наказывать провайдеров за предоставление доступа к сайтам с запрещенным контентом вернулась к жизни. На сей раз - с подачи Генпрокуратуры
Генпрокуратура обеспокоена ростом «изготовления и сбыта «детской порнографии».
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
okalman
Власти хотят наказывать провайдеров за порнографию
В своем заявлении Генпрокуратура РФ предложила министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву принять «конкретные меры», чтобы оградить детей от различной вредной информации в Сети и не допускать использование интернета для совершения разных преступлений против них. Как отмечают представители Генпрокуратуры, в течение последних нескольких лет изготовление и сбыт детской порнографии увеличились в несколько раз. Только в 2008 г. по статье 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или п… полный текст
Источник: CNews
Еще показательнее, чем сами статьи - возникшее на сайтах этих и других онлайн-СМИ читательское обсуждение. Оно наглядно демонстрирует всю неоднозначность оценок и подходов к этой проблеме, которая в последнее время все более активно входит в повестку дня. Сам факт, что к вопросу защиты детей от негативного контента привлекается общественное внимание, - безусловно хорошо: ведь, как говорится, если ты предупрежден об угрозе - значит вооружен против ее. И информирование аудитории имеет в данном случае первостепенное значение. Однако вопрос об ответственности за распространение противозаконного контента в Сети - отнюдь не так прост.
Если говорить о роли интернет-провайдеров, то мы, по сути, выступаем в качестве проводников, посредников, предоставляя своим пользователям канал для доступа к безбрежному морю самого разнообразного - полезного, а иногда, увы, и не очень - контента. Но кто должен решать - что хорошо и что плохо? Провайдер, ежесекундно попускающий по своих сетям Гигабайты трафика, или абонент, этот трафик потребляющий? Обеспечение доступа в сеть - основная функция оператора и его обязанность перед абонентом. Как верно подметил автор одного из компентов к статье в CNews "почта не несет ответственности за содержание пересылаемого конверта". Но как тогда защитить пользователей, особенно наших детей, которые так доверчивы и восприимчивы ко всему, что исходит извне, в том числе и из Сети, от потенциальныхь угроз? Насколько эффективны репрессивные меры? Теоретически и практически можно перекрыть доступ к внешним ресурсам (есть китайский опыт и, например, Куба, до последнего времени не знавая, что такое Всемирная паутина ), замкнуть Рунет внутри себя и быстро его "зачистить", но к чему это приведет? Догадаться не сложно...
Нам кажется, что решение (а простым оно быть по определению не может) следует искать, в том числе, в плоскости корпоративной социальной ответственности. Если оператор придерживается принципов КСО и сознает свою ответственность перед пользователями, то он должен ппредоставить своим абонентам возможность самостоятельно и добровольно контролировать доступ в Интернет, в том числе и для своих детей, и фильтровать нежелательный контент, помочь защититься от спама и т.п. "Каждый родитель должен сам контролировать компьютер и своё чадо", - еще раз цитируем того же комментатора.
В общем мы обязательно вернемся к этой важной и обширной теме, которая имеет множество разных измерений (моральное, правовое, технологическоу и т.п.) в наших последующих постах.
Сейчас же хотелось узнать ваше мнение, уважаемые френды и читатели нашего блога, по вопросу, поднятому сегодняшними публикациями.
За порнографию ответят
Идея наказывать провайдеров за предоставление доступа к сайтам с запрещенным контентом вернулась к жизни. На сей раз - с подачи Генпрокуратуры
Генпрокуратура обеспокоена ростом «изготовления и сбыта «детской порнографии».
Читать целиком
Эта статья в блогах[?]
okalman
Власти хотят наказывать провайдеров за порнографию
В своем заявлении Генпрокуратура РФ предложила министру связи и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву принять «конкретные меры», чтобы оградить детей от различной вредной информации в Сети и не допускать использование интернета для совершения разных преступлений против них. Как отмечают представители Генпрокуратуры, в течение последних нескольких лет изготовление и сбыт детской порнографии увеличились в несколько раз. Только в 2008 г. по статье 242.1 УК РФ (изготовление и оборот материалов или п… полный текст
Источник: CNews
Еще показательнее, чем сами статьи - возникшее на сайтах этих и других онлайн-СМИ читательское обсуждение. Оно наглядно демонстрирует всю неоднозначность оценок и подходов к этой проблеме, которая в последнее время все более активно входит в повестку дня. Сам факт, что к вопросу защиты детей от негативного контента привлекается общественное внимание, - безусловно хорошо: ведь, как говорится, если ты предупрежден об угрозе - значит вооружен против ее. И информирование аудитории имеет в данном случае первостепенное значение. Однако вопрос об ответственности за распространение противозаконного контента в Сети - отнюдь не так прост.
Если говорить о роли интернет-провайдеров, то мы, по сути, выступаем в качестве проводников, посредников, предоставляя своим пользователям канал для доступа к безбрежному морю самого разнообразного - полезного, а иногда, увы, и не очень - контента. Но кто должен решать - что хорошо и что плохо? Провайдер, ежесекундно попускающий по своих сетям Гигабайты трафика, или абонент, этот трафик потребляющий? Обеспечение доступа в сеть - основная функция оператора и его обязанность перед абонентом. Как верно подметил автор одного из компентов к статье в CNews "почта не несет ответственности за содержание пересылаемого конверта". Но как тогда защитить пользователей, особенно наших детей, которые так доверчивы и восприимчивы ко всему, что исходит извне, в том числе и из Сети, от потенциальныхь угроз? Насколько эффективны репрессивные меры? Теоретически и практически можно перекрыть доступ к внешним ресурсам (есть китайский опыт и, например, Куба, до последнего времени не знавая, что такое Всемирная паутина ), замкнуть Рунет внутри себя и быстро его "зачистить", но к чему это приведет? Догадаться не сложно...
Нам кажется, что решение (а простым оно быть по определению не может) следует искать, в том числе, в плоскости корпоративной социальной ответственности. Если оператор придерживается принципов КСО и сознает свою ответственность перед пользователями, то он должен ппредоставить своим абонентам возможность самостоятельно и добровольно контролировать доступ в Интернет, в том числе и для своих детей, и фильтровать нежелательный контент, помочь защититься от спама и т.п. "Каждый родитель должен сам контролировать компьютер и своё чадо", - еще раз цитируем того же комментатора.
В общем мы обязательно вернемся к этой важной и обширной теме, которая имеет множество разных измерений (моральное, правовое, технологическоу и т.п.) в наших последующих постах.
Сейчас же хотелось узнать ваше мнение, уважаемые френды и читатели нашего блога, по вопросу, поднятому сегодняшними публикациями.