Canon SX120IS vs Fujifilm Finepix E550
Речь пойдет о бюджетных цифровых фотоаппаратах - о "мыльницах".
Знаете, мне нравятся "мыльницы". Они просты, надёжны, неприхотливы и, особенно в последнее время, малы по размерам настолько, что их можно носить без неудобства прямо в кармане. И цена их настолько невелика, что не страшно потерять или разбить )) , хотя со мной такого и не случалось.
Как-то так получилось, что за последний десяток лет мне довелось держать в руках много "мыльниц". В середине прошлого десятилетия наблюдалась интересная закономерность: у каждого производителя камеры снимали по-своему. Так, у Самсунга изображения получались яркие и сочные за счет увода цветов в красно-желтый спектр, у Олимпуса цвета смещались в желто-зелёную зону, у Кодака - в красно-синюю. У Никона и Кэнона картинка была практически идеальна. Поначалу мне больше нравились Никоны - так было до выхода в 2008 году Canon PowerShot A470. Этот странноватого вида аппаратик за неделю, что был у меня, полностью переломил мои симпатии в пользу Кэнонов. Да что там, эта модель снимала лучше, чем вышедшие после неё А490 и А495.
Примерно с 2010-го качество снимков "мыльниц" сильно ухудшилось, несмотря на все время увеличивающееся количество мегапикселей в матрицах. И когда года полтора назад мне захотелось сменить свой Kodak C713, среди современных камер стоимостью до 120 долларов не было ничего, достойного внимания, все снимали хуже упомянутого Кэнона-А470, и даже хуже моего Кодака. Все сводилось к тому, что придется покупать Canon SX130IS, но он стоил 160.
И вот однажды, разглядывая на Яндекс.Фотках снимки, сделанные разными аппаратами, я обнаружил, что снимки, сделанные предшественниками 130-го - 120-м и 110-м, лучше по качеству!
И я купил с рук б/у-шный Canon SX120IS. И снимал им больше года. И вроде все было ничего себе так. Тем не менее, мои любимые рассветы-закаты не получались такими, как хотелось.
Терзался я долго. Искал модели 2004-2006 годов, потому что именно в то время выпускались самые лучшие аппараты.
И как-то раз неожиданно обратил внимание на продающийся за смешные деньги - 50 долларов - Fijifilm Finepix E550. Разыскав на Яндекс.Фотках снимки, сделанные им, был поражен их качеством. Не долго думая, купил аппарат, и некоторое время проводил сравнение Кэнона-120 и Фуджи-550.
Оказалось, что выпущенный в 2004-м году 6-мегапиксельный Фуджик дает более реальную и чёткую картинку, чем 10-МП Кэнон 2010-го. В ряде случаев Кэнон превосходил старичка, сильнее всего при недостатке освещения, да и 10-кратный зум все же лучше, чем 5-кратный. Однако в целом Фуджик выигрывал: очертания облаков при съемках рассветов-закатов были более чёткие, передача цветов реалистичнее. Хотя, Кэнон тоже неплохо справлялся, однако он умеренно подмешивал в гамму красно-жёлтые тона, за счет чего картинка получалась более сочной, но... менее реалистичной! Вдобавок Кэнон гораздо быстрее жрал аккумуляторы.
В общем, теперь у меня Фуджик, и я им доволен на 99%. Оставшийся один процент недовольства относится к тому печальному факту, что Фуджик использует карты памяти xD, которые сейчас очень дорого стоят, и максимальный их размер - 2Gb, что не так много, как хотелось бы.
Под катом - сравнительные снимки, сделанные одним и другим аппаратом. Сами аппараты я фотографировал, ессно, кэнона - фуджиком, фуджика - кэноном )), и там сразу видно по цвету коврика, на котором они возлежали, насколько насыщеннее цвета, сделанные Кэноном - однако они имеют мало общего с реальностью, на самом деле коврик таков, каким его запечатлел Фуджик!
Ах, да, самое главное забыл сказать - все снималось только в автоматическом режиме, и никакого фотошопа!
Canon SX120IS
Fujifilm E550
Зум десятикратный сильнее, чем пятикратный...
А это снимок в глубоких сумерках, почти совсем стемнело - тут Кэнон рулит...
Знаете, мне нравятся "мыльницы". Они просты, надёжны, неприхотливы и, особенно в последнее время, малы по размерам настолько, что их можно носить без неудобства прямо в кармане. И цена их настолько невелика, что не страшно потерять или разбить )) , хотя со мной такого и не случалось.
Как-то так получилось, что за последний десяток лет мне довелось держать в руках много "мыльниц". В середине прошлого десятилетия наблюдалась интересная закономерность: у каждого производителя камеры снимали по-своему. Так, у Самсунга изображения получались яркие и сочные за счет увода цветов в красно-желтый спектр, у Олимпуса цвета смещались в желто-зелёную зону, у Кодака - в красно-синюю. У Никона и Кэнона картинка была практически идеальна. Поначалу мне больше нравились Никоны - так было до выхода в 2008 году Canon PowerShot A470. Этот странноватого вида аппаратик за неделю, что был у меня, полностью переломил мои симпатии в пользу Кэнонов. Да что там, эта модель снимала лучше, чем вышедшие после неё А490 и А495.
Примерно с 2010-го качество снимков "мыльниц" сильно ухудшилось, несмотря на все время увеличивающееся количество мегапикселей в матрицах. И когда года полтора назад мне захотелось сменить свой Kodak C713, среди современных камер стоимостью до 120 долларов не было ничего, достойного внимания, все снимали хуже упомянутого Кэнона-А470, и даже хуже моего Кодака. Все сводилось к тому, что придется покупать Canon SX130IS, но он стоил 160.
И вот однажды, разглядывая на Яндекс.Фотках снимки, сделанные разными аппаратами, я обнаружил, что снимки, сделанные предшественниками 130-го - 120-м и 110-м, лучше по качеству!
И я купил с рук б/у-шный Canon SX120IS. И снимал им больше года. И вроде все было ничего себе так. Тем не менее, мои любимые рассветы-закаты не получались такими, как хотелось.
Терзался я долго. Искал модели 2004-2006 годов, потому что именно в то время выпускались самые лучшие аппараты.
И как-то раз неожиданно обратил внимание на продающийся за смешные деньги - 50 долларов - Fijifilm Finepix E550. Разыскав на Яндекс.Фотках снимки, сделанные им, был поражен их качеством. Не долго думая, купил аппарат, и некоторое время проводил сравнение Кэнона-120 и Фуджи-550.
Оказалось, что выпущенный в 2004-м году 6-мегапиксельный Фуджик дает более реальную и чёткую картинку, чем 10-МП Кэнон 2010-го. В ряде случаев Кэнон превосходил старичка, сильнее всего при недостатке освещения, да и 10-кратный зум все же лучше, чем 5-кратный. Однако в целом Фуджик выигрывал: очертания облаков при съемках рассветов-закатов были более чёткие, передача цветов реалистичнее. Хотя, Кэнон тоже неплохо справлялся, однако он умеренно подмешивал в гамму красно-жёлтые тона, за счет чего картинка получалась более сочной, но... менее реалистичной! Вдобавок Кэнон гораздо быстрее жрал аккумуляторы.
В общем, теперь у меня Фуджик, и я им доволен на 99%. Оставшийся один процент недовольства относится к тому печальному факту, что Фуджик использует карты памяти xD, которые сейчас очень дорого стоят, и максимальный их размер - 2Gb, что не так много, как хотелось бы.
Под катом - сравнительные снимки, сделанные одним и другим аппаратом. Сами аппараты я фотографировал, ессно, кэнона - фуджиком, фуджика - кэноном )), и там сразу видно по цвету коврика, на котором они возлежали, насколько насыщеннее цвета, сделанные Кэноном - однако они имеют мало общего с реальностью, на самом деле коврик таков, каким его запечатлел Фуджик!
Ах, да, самое главное забыл сказать - все снималось только в автоматическом режиме, и никакого фотошопа!
Canon SX120IS
Fujifilm E550
Зум десятикратный сильнее, чем пятикратный...
А это снимок в глубоких сумерках, почти совсем стемнело - тут Кэнон рулит...