Всё, что мы видим, слышим, ощущаем - всего лишь иллюзия действительности, созданная нашим мозгом на основе сигналов, полученных от наших органов чувств
( Read more... )
Тем не менее - мы выживаем. Значит, не иллюзия, а отражение, которое человек в состоянии правильно интерпретировать. Иначе жизнь в изменяющихся условиях была бы попросту невозможна. Ни для кого, даже для бактерий.
Никто не знает, КТО выживает )) Мы или не мы? Может, есть только я, а все "иы" - моя придумка, игра? Тогда всё выжиаание - ничто, пшик! На эту тему если философствовать, быстро заходишь в тупик ))
Интересная концепция бытия, но я, как материалист, с ней не согласен. Мир объективен, каждый из нас одновременно и объект, и субъект. Жизнь каждого индивида уникальна и конечна. После того как объект перестает быть, бытие никуда не исчезает и продолжает оставаться. А субъект, которого не стало, продолжает существовать только в памяти тех, кто его помнит и сможет передать объективную информацию о нем другим людям. Вероятно когда-то бытие также прекратит свое существование - даже, я уверен, точно, а не вероятно, прекратит. Нас к тому времени, скорее всего, как вида не будет. Но после "смерти" известного нам бытия, думаю, возникнет какое-нибудь другое бытие - будет ли в нем представляемая нами разумная и развитая жизнь - не знаю, но от этого бытие быть не перестанет.
Вы точно материалист? Материалисты не мыслят в концепциях "после смерти известного нам бытия возникнет какое-нибудь другое бытие", так как данных подход подразумевает наличие и главенствование "идеи", не дающей существованию "бытия" прекратиться!
Ну ведь бытие обладает энергией, а она, в свою очередь, бесконечна и никогда не исчезает в никуда. Как умерший живой организм дает новую жизнь другим организмам, участвующим в процесс гниения и разложения, а потом, став землей, в нем прорастает трава. Это как я себе понимаю. В существование сверхсуществ типа бога и дьявола или еще чего-то сверхразумного, создавшего жизнь и, в частности, нас самих, я, разумеется, не верю и разделяю дарвиновскую теорию. Я даже готов рассматривать теорию внеземного происхождения жизни, привнесенной в виде микроорганизмов на планету, но фактически развившуюся уже на ней.
Comments 8
Иначе жизнь в изменяющихся условиях была бы попросту невозможна. Ни для кого, даже для бактерий.
Reply
Мы или не мы? Может, есть только я, а все "иы" - моя придумка, игра? Тогда всё выжиаание - ничто, пшик!
На эту тему если философствовать, быстро заходишь в тупик ))
Reply
Reply
Вероятно когда-то бытие также прекратит свое существование - даже, я уверен, точно, а не вероятно, прекратит. Нас к тому времени, скорее всего, как вида не будет. Но после "смерти" известного нам бытия, думаю, возникнет какое-нибудь другое бытие - будет ли в нем представляемая нами разумная и развитая жизнь - не знаю, но от этого бытие быть не перестанет.
Reply
Материалисты не мыслят в концепциях "после смерти известного нам бытия возникнет какое-нибудь другое бытие", так как данных подход подразумевает наличие и главенствование "идеи", не дающей существованию "бытия" прекратиться!
Reply
Это как я себе понимаю.
В существование сверхсуществ типа бога и дьявола или еще чего-то сверхразумного, создавшего жизнь и, в частности, нас самих, я, разумеется, не верю и разделяю дарвиновскую теорию. Я даже готов рассматривать теорию внеземного происхождения жизни, привнесенной в виде микроорганизмов на планету, но фактически развившуюся уже на ней.
Reply
Reply
Leave a comment