Прокуратура области и ФСБ РФ разыскивают участника НВФ.
«ФСБ показала себя с лучшей стороны, но ниже пояса»
А.К.Муртазаев
В декабре 1999 года основатель поэтизированной коммуны «Портос» Ю.А.Давыдов сфотографировал ребенка, в кроватку которому положил пневматический (детский) пистолет как символ подрастающего защитника Отечества. И как оказалось, зря. Его патриотические мысли были расценены прокуратурой Московской области, к которой эти снимки попали в 2000 году совершенно по иному. Там решили, что наличие пневматических пистолетов - это признак незаконного вооруженного формирования. Следовательно, всех привлечь к уголовной ответственности, в том числе и тех, кто имел хотя бы косвенное отношение к пневматическим пистолетам (а их в «деле ПОРТОСовцев» большинство). После этого на протяжении 10 лет за ПОРТОСовцами идет охота, их отлавливают по снимкам, в том числе сотрудники ФСБ РФ. Именно они задерживали в мае 2008 года Юлию Приведенную, вменив ей «руководство незаконным вооруженным формированием». Правда, за два года предварительного следствия и суда так и не было установлено ни одного лица, пусть даже вооруженного пневматическим пистолетом, которым якобы руководила Ю.А.Приведенная, однако прокурор Федоров запросил ей за это «преступление» 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве доказательств, что такое «вооруженное формирование» было, прокурор сослался на приведенную выше фотографию малыша с пневматическим оружием. Судья Вьюнов А.В. также смаковал указанными снимками. Правда, Приведенная Ю.А. не имеет отношения к указанной фотографии и малышом она явно не руководила. Но российский современный суд это мало интересует: оружие есть на фотографиях, пусть и детское, значит было НВФ! (http://www.fakel-portos.ru/jp.php; http://www.fakel-portos.ru/?module=articles&c=news&b=1&a=12).
Такая логика мыслей суда очень опасна. Это означает, что малыша, которому когда-то в 1999 году положили в кроватку пневматический пистолет для фотографирования, может привлечь к уголовной ответственности как участник НВФ. По закону это невозможно, но разве прислушиваются прокуроры и судьи к требованиям закона? Недаром ведь следователи приложили к материалам дела эти снимки (см. ниже), никакого отношения не имеющие ни к базе ПОРТОСа в Машково (где они находились в момент начала уголовного дела), ни к деятельности Приведенной Ю.А., которая занималась развозкой продуктов питания для ветеранов, инвалидов и пенсионеров Москвы и Московской области.
Малыш к настоящему времени уже подрос, поэтому прокуроры и ФСБ РФ с радостью могут начать еще одно дело с квалификацией «участие в незаконном вооруженном формировании», получив звездочки за реализацию столь «опасного» дела.
Уверен, что многие люди, а тем более юристы, адвокаты, прочитав эту заметку, скажут: «Бред какой-то написал, гражданин адвокат!». Я именно так на их месте сказал бы. Именно так, потому что такого не должно быть по теории юриспруденции. Однако, именно по такому сценарию шло и идет «дело» в отношении Приведенной Ю.А. Вспомним хотя бы дикое основание для помещения ее в психбольницу: других портосовцев направляли на психиатрическую экспертизу, Давыдов и Привалов были признаны больными, следователь и Приведенную нужно направить (получалось, что психическое заболевание передается инфекционным путем). НВФ с детским оружием. Руководство без подчиненных. Тип воинских званий в НФВ - парламентарий, новичок, гвардеец и т.п. (да нет такого типа воинских званий!). Маразм обвинителей буквально зашкаливает. Однако, именно по таким маразматическим обвинения Приведенную Ю.А. могут осудить. Ведь недаром представитель прокуратуры запросил по совокупности преступлений 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Таких жертв российского правосудия, как Приведенная Ю.А., то есть привлеченных к уголовной ответственности без каких-либо правовых оснований, превеликое множество. И в следственных изоляторах, и в исправительных колониях. И, к сожалению, нет в России надлежащего контроля над такими заведомо неправосудными решениями судов. Остается лишь подробно описывать маразм таких обвинений, показывать их юридическую несостоятельность, уповать на выступление общественности и на Европейский суд по правам человека, решения которого тоже не всегда исполняются в России. И будем надеяться, что у наших судей тоже появятся когда-нибудь совесть, беспристрастность, справедливость и независимость от указаний самодуров. Как гласит латинское юридическое изречение: «Для закона важно то, что важно с точки зрения справедливости».
Адвокат М.И.Трепашкин 8 июля 2010 год