Процесс по делу Юлии Приведенной
В таком вот русле идет процесс по делу Юлии Приведенной.
25 мая 2010 года продолжился процесс по делу в отношении Ю.А.Приведенной в Московском областном суде. Начались исследования доказательств защиты. Если при исследовании доказательств обвинения оглашались ксерокопии протоколов допросов лиц, невесть взявшиеся откуда, то к доказательствам защиты отношение оказалось сверх требовательными.
Например, в обвинительном заключении в отношении Юлии Приведенной указывается, что она руководила незаконным вооруженным формированием, в которое входили подчиненные ей, а также другим руководителям - Давыдову Ю.А., Привалову Е.Ю., Меркулову А.В., Костюк Т.Н., Дергузовой И.Е. и Ломакиной Т.А. следующие граждане: Васькин Ю.А., Дуленков А.Н., Черная Ю.Е., Широкая О.Н., Беланенко В.А., Сауленко О.В. и Мамот А.В. За 2 года предварительного следствия и суда так и не выяснилось, на основании чего обвинителями было сделано такое разграничение на «руководимых» и «руководителей», и почему они решили, что в подчинении Приведенной Ю.А. были указанные выше 7 человек, ведь ни один из них не был допрошен по находящемуся сейчас на рассмотрении в Мособлсуде делу, ни один из иных свидетелей об этом не показывает и ни одним документом это не подтверждено.
Сегодня защитой было заявлено ходатайство: допросить в качестве свидетеля одного из «руководимых» - Васькина Ю.А. и выяснить, он подчинялся Приведенной Ю.А. или нет. Тем более, что Васькин Ю.А. лично находился в суде. Так как объективные показания свидетеля могли нарушить сказочную картину маниакального обвинительного уклона в отношении Приведенной Ю.А., то представитель прокуратуры возражал в допросе свидетеля со ссылкой на ч.1 ст.278 УПК РФ, где указывается: «Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей». Не допрошенных свидетелей в зале не имелось. Одновременно с кем-либо Васькина Ю.А. никто не собирался допрашивать. Однако судья Вьюнов А.В. отказал в допросе свидетеля, указав, что Васькин до сегодняшнего для находился в зале суде, поэтому, мол, его допрашивать нельзя. Закон должен трактоваться буквально. Это - юридическая аксиома. В УПК РФ, в том числе в ст.278, не имеется запрета на то, чтобы нельзя было допросить свидетеля, даже если он до этого присутствовал в зале суда. Тем более, что именно по этим обстоятельствам Васькин Ю.А. когда-то уже допрашивался в рамках уголовных дел в отношении других «ПОРТОСовцев». К таким показаниям можно относиться (при наличии оснований) критически, но отказывать в допросе по этим основаниям - незаконно. Таким образом, суд четко дал понять: там доказательства не нужны, где они портят картину судейских предположений, на основании которых стремятся признать виновной Ю.А.Приведенную в тех деяниях, которые она явно не совершала.
По подобному сценарию обвинительного уклона был допрошен свидетель Леонид Хожанов. На действия председательствующего было сделано возражение в соответствии с ч.3 ст.243 УПК РФ.
Следующее заседание состоится 31 мая 2010 года в 14 часов 00 минут.
Адвокат М.И.Трепашкин 25 мая 2010 года.