По Сирии (без картинок). Важные детали
30 сентября Совет Федерации по представлению Президента РФ В.В. Путина одобрил использование вооружённых сил на территории Республики Сирия.
И тут то всех и бомбануло.
Начну с того, что о присутствии российских военных на территории Сирии в последний месяц не писал только ленивый и с чем связана такая шумиха мне лично не понятно. По факту это юридическое оформление, задним числом, действующего процесса.
Продолжить предлагаю реакцией СМИ и официальных лиц. На удивление порадовала статья РБК о реакции иностранных лидеров общественного мнения. В статье проводится параллели с предыдущим схожим решением СФ по Крыму, и говорится о том, что нынешнее было встречено с диаметрально противоположной реакцией «скептицизм населения России и всеобъемлющая поддержка мирового сообщества» (как то так, пишу в электричке без интернета).
Теперь поговорим о соц. сетях. На мой взгляд «информационные войска Украины» совершили фальш-старт, обвинив российских военных в трагедии в городе Хомсе. С помощью гугл переводчика я выяснил, что не в одно первоисточнике, (которые нашёл) речи о России не идёт, а в некоторых указано, что это вообще был арт-удар.
Понятно, что, в связи с развитием событий, большинству сразу пришла на ум последняя российская операция на ближнем востоке, но я бы хотел обратить внимание на важные детали ,не повторяя официальные заявления. Главное отличие Сирии от Афганистана и России от США - это то, что Россия действует по просьбе официального правительства. Данный факт является как проблемой, развед-данные предоставляет сирийская сторона, так и решением, на российских военных ответственность лишь за точность и своевременность, а также избавляет от необходимости наземной операции, которая необходима для окончательной победой над ИГИЛ.
Российской же общественности остаётся либо поверить укара-информ воякам и принять тот факт, что Путин сбрендил, либо вспомнить, что у этого человека за плечами не одна успешная операция по борьбе с терроризмом. Вспомните хотя бы Чечню.
Надеюсь, доходчиво изложил свою позицию, а за развитием событий посмотрим.
И тут то всех и бомбануло.
Начну с того, что о присутствии российских военных на территории Сирии в последний месяц не писал только ленивый и с чем связана такая шумиха мне лично не понятно. По факту это юридическое оформление, задним числом, действующего процесса.
Продолжить предлагаю реакцией СМИ и официальных лиц. На удивление порадовала статья РБК о реакции иностранных лидеров общественного мнения. В статье проводится параллели с предыдущим схожим решением СФ по Крыму, и говорится о том, что нынешнее было встречено с диаметрально противоположной реакцией «скептицизм населения России и всеобъемлющая поддержка мирового сообщества» (как то так, пишу в электричке без интернета).
Теперь поговорим о соц. сетях. На мой взгляд «информационные войска Украины» совершили фальш-старт, обвинив российских военных в трагедии в городе Хомсе. С помощью гугл переводчика я выяснил, что не в одно первоисточнике, (которые нашёл) речи о России не идёт, а в некоторых указано, что это вообще был арт-удар.
Понятно, что, в связи с развитием событий, большинству сразу пришла на ум последняя российская операция на ближнем востоке, но я бы хотел обратить внимание на важные детали ,не повторяя официальные заявления. Главное отличие Сирии от Афганистана и России от США - это то, что Россия действует по просьбе официального правительства. Данный факт является как проблемой, развед-данные предоставляет сирийская сторона, так и решением, на российских военных ответственность лишь за точность и своевременность, а также избавляет от необходимости наземной операции, которая необходима для окончательной победой над ИГИЛ.
Российской же общественности остаётся либо поверить укара-информ воякам и принять тот факт, что Путин сбрендил, либо вспомнить, что у этого человека за плечами не одна успешная операция по борьбе с терроризмом. Вспомните хотя бы Чечню.
Надеюсь, доходчиво изложил свою позицию, а за развитием событий посмотрим.