Сводка по Боингу
Тема трибунала по "Боингу", дико не интересна. Однако учитывая поднятый вой, решил отписать своё мнение, чтобы после ссылаться в дискуссиях на этот материал.
Акт первый.
С самого начала этой комедии, Россией были озвучены и вполне предсказуемые аргументы против подобного абсурда.
Ещё на этапе создания проекта трибунала российская сторона выступила с пожеланием не превращать расследование трагедии в политический фарс, что подразумевает вето в ООН. Вся дальнейшая вакханалия имеет чисто медийный характер цель, которой создание образа врага.
Вопрос на злобу дня:
В течении последнего года в западных медиа регулярно (2-3 недели) появляются вбросы по Боингу с темой "Россия враг". Внимание вопрос. Трибунал означает, что у Запада закончились идеи вбросов, или это домашняя заготовка к выступлению В. В. Путина в ген. ассамблее ООН?
Акт второй.
Зачем Западу выведение расследования из области юриспруденции в политической поле? Опять же, всё предельно понятно. Сколько б нам не рассказывали о возросшем влиянии нашей страны, к открытому политическому противостоянию со штатами мы не готовы, а арбитраж это в первую очередь политический процесс (вспомните хотя бы порку нацистов).
Акт Третий.
Основная масса претензий к трибуналу у российской стороны скопилась за время ведения расследования. Выведение Украины из разряда подозреваемых и включение её в состав следственной комиссии было расценено как плевок в лицо международному праву. И это было проделано в рамках предположительно не зависимого раследования, что же произойдёт в рамках политической "порки"?
Всё-таки в истории с Боингом интересны чисто технические детали: Кто сбил? Чем сбил? Какие были мотивы? Кто ответит?
Трибунал, уж не посчитайте за неуважение к памяти усопшим и их родственникам, всего лишь политико-медийный пшик. Очередной вброс говна на вентелятор в, только выполненный с более высокой трибуны чем украинская Рада.
Акт первый.
С самого начала этой комедии, Россией были озвучены и вполне предсказуемые аргументы против подобного абсурда.
Ещё на этапе создания проекта трибунала российская сторона выступила с пожеланием не превращать расследование трагедии в политический фарс, что подразумевает вето в ООН. Вся дальнейшая вакханалия имеет чисто медийный характер цель, которой создание образа врага.
Вопрос на злобу дня:
В течении последнего года в западных медиа регулярно (2-3 недели) появляются вбросы по Боингу с темой "Россия враг". Внимание вопрос. Трибунал означает, что у Запада закончились идеи вбросов, или это домашняя заготовка к выступлению В. В. Путина в ген. ассамблее ООН?
Акт второй.
Зачем Западу выведение расследования из области юриспруденции в политической поле? Опять же, всё предельно понятно. Сколько б нам не рассказывали о возросшем влиянии нашей страны, к открытому политическому противостоянию со штатами мы не готовы, а арбитраж это в первую очередь политический процесс (вспомните хотя бы порку нацистов).
Акт Третий.
Основная масса претензий к трибуналу у российской стороны скопилась за время ведения расследования. Выведение Украины из разряда подозреваемых и включение её в состав следственной комиссии было расценено как плевок в лицо международному праву. И это было проделано в рамках предположительно не зависимого раследования, что же произойдёт в рамках политической "порки"?
Всё-таки в истории с Боингом интересны чисто технические детали: Кто сбил? Чем сбил? Какие были мотивы? Кто ответит?
Трибунал, уж не посчитайте за неуважение к памяти усопшим и их родственникам, всего лишь политико-медийный пшик. Очередной вброс говна на вентелятор в, только выполненный с более высокой трибуны чем украинская Рада.