Занесло товарища

[artemis_r]

Сегодня  поучаствовала в дискуссии у Деда.
Честно говоря - расстроилась.
Мнение такое, что, мол, враг, наезжает на Захарченко.

Click to view

Да,  таки это - наезд на Захарченко. но наезд вполне обоснованный и достаточно конструктивный

Comments

[gretgo]

А Ходаковского необязательно любить, как впрочем, и других :))
Просто считать себя на диване умнее и информированнее Захарченко - по меньшей мере глупо.
Я к тому, что если Захарченко поставил Ходаковского на должность секретаря совбеза и продолжает его там держать, значит, с Ходаковским все в порядке. Даже если он не самый при этом приятный во всех отношениях человек :))
Т.е. расписываться в уважении к Захарченко и одновременно гнать на Ходаковского - не стыкуется. Хотя многие это делают, так как с логикой не дружат.

Ты знаешь, в чем-то Лето права, полностью я с ней не соглашусь, но какая-то доля правды в ее словах есть. У Деда весьма специфическое восприятие донецкой действительности - город готовили к сдаче, но потом пришел Стрелков и всех спас и порядок навел. Хотя Дед ни в коем случае не застреловец, т.е. сейчас он к Стрелкову негативно относится, но тем не менее.
А ведь до Стрелкова в Донецке был не один только Ходаковский, но и Захарченко (а еще несколько других командиров, Атаман Иванович например). Т.е. они, получается, тоже готовили город к сдаче, или все-таки не готовили?
Т.е. опять мы приходим к тому, что нельзя, не греша против логики, представлять Захарченко замечательным, а Ходаковского предателем/агентом Ахметова/сволочью. Они и тогда действовали заодно, и теперь. Только тогда они были более на равных, а теперь Ходаковский несомненно является подчиненным Захарченко, но вектор направленности их действий остался прежним, т.е. и тогда действовали в одном направлении, и сейчас. В ключевых вещах, имею в виду, в деталях могут каждый гнуть свое, но в главном вместе.

[artemis_r]

Грет, а сколько он держал рядом с собой Пургина?
Они даже ходили втроём, по правую руку - Пургин, по левую - Пушилин.
Ты знаешь, я не считаю Ходаковского каким-то предателем, он мне глубоко симпатичен.
Я его неплохо считываю, как и Захарченко.

Но сам аргумент, что если человек находится на какой-то должности при Захарченко, значит с ним всё в порядке - не могу признать. могут быть разные обстоятельства, в том числе - политический компромисс. Терпит же Захарченко предприятия Ахметова у себя. По известным причинам. По менее известным причинам может терпеть и определённых людей на тех или иных должностях.

Хотя повторюсь - к Ходаковскому я это не отношу. Он - очень правильный и искренний парень.

Про сдать Донецк - не знаю, о чём ты. Может быть ты что-то не так поняла? или я чего-то не читала?
То, что в Донецке на тот момент ещё сидели недовыгнанные укры, которые планировали Донецк сдать я не читала у Деда - но подозреваю, что и этого добра было достаточно.
про Стрелков пришёл и всех спас - даже намёка у него не видела. Может в каких прошлых публикациях?
Ну так а кто тогда не заблуждался?

[gretgo]

С Пургиным другое дело - Пургин был формально от него независимым, надо было дождаться удобного момента. Но указ он подписал, назначающий Лещенко своим и.о., если вдруг что, достаточно быстро, когда с Пургиным начались проблемы, еще на публику даже капля этих проблем не выплеснулась, а указ уже был. И от исполкома ОД ДР он его отстранил и заменил Пушилиным. И даже от Пургина за столько времени нашел возможность избавиться, т.е. задвинуть его в рядовые депутаты, не больше.

А Ходаковский как секретарь совбеза его прямой подчиненный - с подчиненными он вовсе не церемонится, увольняет без проблем. Если бы Захарчено не был в нем уверен - Ходаковский тоже давно превратился бы в рядового депутата, не больше, сидел бы вместе с Литвиновым и Пургиным и жаловался на жизнь :))
Что там какое-то предприятие ахметовское (кстати, платящее налоги в ДНР, помимо зарплат, ибо "налоги платят все" (с)) - это одно, а на ключевой должности, тем более связанной с безопасностью, держать агента Ахметова или еще какого-то предателя он бы никогда не стал. Ну а аргумент, что "Ходаковский только секретарь, он там только кофе готовит" нелепый, сама понимаешь :))

Какие-то политические компромиссы могут быть как раз среди депутатов (типа Губаревой, Литвинова, того же Пургина, котогого из депутатов не выгоняют), ибо небольшое меньшинство депутатов, если они не скандалят, как Шафтнер делала, ни на что не влияют. А из министров или других подчиненных должностей ненадежных товарисчей Захарченко выгоняет вон без колебаний, может и сразу на подвал. Компромисс может быть только в том, чтобы позволить им убраться самим, а не попасть на подвал.

Ты, наверное, обратила внимание, что Захарченко не только Ходаковского, но и его преданных соратников взял в аппарат совбеза. И у него была возможность избавиться, скажем, от зама Ходаковского, когда того в РФ арестовали за рассеянность, помнишь тот случай. Но не избавился - взял его обратно после того, как он из РФ вернулся, с ним на публике появляется, никто из соратников Ходаковского, кстати, не в стоп-листах, о Востоке фильмы на оф. каналах ДНР показывают.

Про то, что у Деда я читала про то, как плохо было до прихода стрелкова, и как стрелков навел порядок, это я несколько месяцев назад читала, т.е. уже когда насчет стрелкова только самые упоротые заблуждаются. Но Дед до сих пор считает, что был смысл в сдаче славянска, чтобы навести порядок в донецке. Ну да, так "навел порядок", что Донецк до сих пор обстреливается со сданных стрелковым позиций, славно-то как!
Это не говоря о том, что Коф ман и не только рассказывали о том беспределе, который воцарился в донецке с приходом стрелкова, таком беспределе, что "до сих пор разгребаем".
Т.е. получается, что у Деда какой-то другой Донецк.

А насчет отношений Ходаковского и Захарченко - я думаю, Захарченко, у которого вообще талант подбирать для людей подходящие им должности, и ему подобрал подходящую, и позволил там расставить соратников по Востоку и альфе. Где он может приносить наибольшую пользу, прежде всего, своими проф. навыками. Вот и все.
Но Ходаковскому еще хочется что-то улучшать, по его мнению, как-то влиять на происходящее, если оно не так происходит, как ему видится, было бы правильно (при этом он не всегда прав). Захарченко это ему разрешает, но в каких-то очерченных рамках, которые Ходаковский принимает.
Вот так и живут :))

[kaleso785]

"Коф ман" B-)