Но по поводу рабочих. Глядите - в 70е в сша чуть ли не треть населения были рабочими. В настоящее время - два-три процента ( тех кто стоит у станка - точно не более двух ) и тенденция продолжается.
Почему так происходит? Автоматизация. Инженер рисует в САПР, автогенерирует, отправляет на станок ( есть даже такой стандарт STEP NC, который описывает как станок должен 'думать' чтобы быстро выполнить изготовление детали по чертежу ).
То, что у нас не происходит автоматизации - это другой вопрос. Но тут два аспекта во первых руками - все равно ни станок с ЧПУ, который автопрограммируется, ни робота - не перегнать, во вторых - как мы видим - никто и не шевелится, чтобы была автоматизация на уровне сша.
Когда производительность рабочего, оснащенного всеми средствами, высока - то он может быть хоть с кандидатской диссертацией. Во первых - можно позволить ( когда рабочих меньше процента населения ) во вторых при всех расскладах получается выгодно.
Лишать же людей желания получить экономическое образование - и заставлять их работать на старых станках в XXI веке - это попросту унижение достоинства человека.
я думаю, что основная заслуга того, что в сша падет процент рабочих, не столько в повальной автоматизации, сколько в переносе самих производств в Китай.
не вижу ( даже заскриненного ) комментария, поэтому попробую еще раз.
Мнение, подобное Вашему - приходит, действительно многим. Но проверялось вот как - а падает ли количество инженеров, падает ли объем производства. Ответы на эти вопросы отрицательны. Спрос на инженеров растет, объем производства не падает.
В сша - на тысячу населения инженеров чуть более, чем в полтора раза выше, чем в России ( а в финляндии более чем в два раза ), а рабочих - существенно меньше. И если смотреть на эти соотношения - то можно все таки сделать вывод о том, что кому то хочется перекосить естественно складывающиеся соотношения для современного производства.
Но по поводу рабочих. Глядите - в 70е в сша чуть ли не треть населения были рабочими. В настоящее время - два-три процента ( тех кто стоит у станка - точно не более двух ) и тенденция продолжается.
Почему так происходит? Автоматизация. Инженер рисует в САПР, автогенерирует, отправляет на станок ( есть даже такой стандарт STEP NC, который описывает как станок должен 'думать' чтобы быстро выполнить изготовление детали по чертежу ).
То, что у нас не происходит автоматизации - это другой вопрос. Но тут два аспекта во первых руками - все равно ни станок с ЧПУ, который автопрограммируется, ни робота - не перегнать, во вторых - как мы видим - никто и не шевелится, чтобы была автоматизация на уровне сша.
Когда производительность рабочего, оснащенного всеми средствами, высока - то он может быть хоть с кандидатской диссертацией. Во первых - можно позволить ( когда рабочих меньше процента населения ) во вторых при всех расскладах получается выгодно.
Лишать же людей желания получить экономическое образование - и заставлять их работать на старых станках в XXI веке - это попросту унижение достоинства человека.
Не знаю, почему Вас будоражат такие затеи.
Reply
Reply
Мнение, подобное Вашему - приходит, действительно многим. Но проверялось вот как - а падает ли количество инженеров, падает ли объем производства. Ответы на эти вопросы отрицательны. Спрос на инженеров растет, объем производства не падает.
В сша - на тысячу населения инженеров чуть более, чем в полтора раза выше, чем в России ( а в финляндии более чем в два раза ), а рабочих - существенно меньше. И если смотреть на эти соотношения - то можно все таки сделать вывод о том, что кому то хочется перекосить естественно складывающиеся соотношения для современного производства.
Reply
Leave a comment