Comments | blog_medvedev: О равном доступе разных политических сил к СМИ (из встречи с активом КПРФ 12 мая 2009 года)

blog_d_medvedev in blog_medvedev

О равном доступе разных политических сил к СМИ (из встречи с активом КПРФ 12 мая 2009 года)

May 14, 2009 20:50

Back to all threads

НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! figarooo May 14 2009, 17:38:18 UTC

ВСе это хорошо: равный доступ к СМИ и т.д. Но все не будет ничего значить ,если у партий участвующих в выборах не будет реальной возможности попасть в ДУМУ и реально влиять на процесс принятия решений в Государстве.У нас В Думу реально могут пройти четыре партии,при этом голоса как минимум 20% населения тех,кто за эти четыре партии не голосует просто не учитывается. Лично мой голос учли,я голосовал за одну из этих четырёх партий.но мне все таки за других обидно.У нас тут ФАС борется с монополизмом,Артемьев молодец,конечно,но бороться с монополизмом политическим. Перевожу, слова в практическую плоскость:
А) Нужно открыть для партий доступ к СМИ (о чём говорил Президент)
б) Нжно вернуть 5% порог,а лучше 3% и не важно сколько партий будет участвовать в выборах, пройдут в Думу все равно не больше семи.
г) Наделить парламент реальными инструментами контроля исполнительной власти,я не имею ввиду партийное правительство,к нему мы все таки не готовы,я говорю именно о контроле.

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! abc959 May 14 2009, 18:07:08 UTC

Эх,есть ведь страны,где "У нас тут ФАС борется с монополизмом" !!Живут же люди!Вы хоть скажите,откуда пишете?
Когда же У НАС в РОССИИ начнут БОРОТЬСЯ с монополизмом,а не конкретные указивки свыше исполнять?!

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! figarooo May 14 2009, 21:49:35 UTC

Федеральная антимонопольная служба действительно борется с монополизмом,конечно,Газпром она не трогает(политика),а скажем большой тройке сотовых операторов по шапке уже не раз давала,поищете в нете про их деятельность.

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! musaevarip May 15 2009, 05:41:06 UTC

Врядли стоит снижать проходной барьер в Госдуму до 5 или 3 процентов. Мы все помним какие толпы партий были у нас раньше. Я, например, не хотел бы в Госдуме видеть партию любителей пива или подобные им. Это люди, которым больше занять нечем, кроме как пить пиво.
Это уже будет не Госдума, а пивбар какой-то

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! figarooo May 15 2009, 13:15:16 UTC

В Думе всегда было не больше пяти-семи партий,если говорить о временах позднего Ельцина-то НДР,КПРФ,ЛДПР,Яблоко,Выбор России.В Думе было много депутатских групп,созданных из депутатов-одномандатников,а также путём искусственного деления КПРФ на аграриев ,коммунистов и ещё кого то. Сейчас такой ситуации быть не может,пройдёт в Думу семь партий семь и будет,а ограничить количество участвующих партий легко-высокие требования к численности,количество региональных отделений и т.д. Это уже привела к отмиранию большинства партий,осталось по-моему штук двадцать,ну от силы тридцать.Проблема в том,что не учитываются голоса целых групп населения,прежде всего это сторонники правых идей и националисты (а-ля Родина или Патриоты России).
За них реально готовы голосовать порядка 20% населения, а может и больше,но из барьера они просто не проходят!

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! musaevarip May 15 2009, 06:11:57 UTC

В той же Америке (которая считает себя идеалом демократии, хотя это вопрос очень и очень спорный), например, всего лишь 2 партии. Это ведь не значит, что у них во всей стране у граждан только 2 точки зрения. Точек зрения очень много, но не все они обязательно должны быть представлены в парламенте. Человек имеет другие (общественные) возможности высказывать свою позицию, но выбирает из нескольких более-менее крупных партий, близких ему по духу

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! figarooo May 15 2009, 13:52:22 UTC

В Америке несколько сот,если не тысяч,официально действующих партий.Однако,электорат сгруппирован вокруг двух партий,в отличии скажем от Германии и Франции,где пять-семь парламентских партий.При этом выделение парламентских партий в этих странах прошло в результате острой конкуренции и равного доступа к ресурсам.
У нас ситуация особая.Электорат разделён несколько секторов-условно на пять. Либералы (сторонники СПС,Яблоко,их приемников и вообще либеральных идей), Центристы(ЕдРО),Левоцентристы(СправРосс),левые(коммуниствы)и националисты (раньше "Родина",теперь "Патриоты России" и ряд других),при этом существует избирательное забрало(телевидение,избирком,адм.ресурс),которое не пускает либералов и националистов,и значительно щиплет голоса левоцентритстов и левых.
В результате,спокойно БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ большинство голосов получает "Единая Россия".

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! vixtoriy May 15 2009, 08:49:39 UTC

Самое пагубное для общественного развития - это монополия на "истину". "Единая Россия" полное подобие КПСС. Ее представители не дискутируют, а шельмуют оппонентов, откровенно затыкают им рот, знают лишь одно слово "одобрямс". Нет плюрализма мнений, нет и развития!

Re: НУЖНО БОРОТЬСЯ С ПОЛИТИЧЕСКИМ МОНОПОЛИЗМОМ! figarooo May 15 2009, 13:17:19 UTC

Не полное конечно подобие,скорее апгрейденная современная псевдодемократиеческая версия-КПСС-2000!А в остальном согласен!

Back to all threads